CELIE SONIA MICAELA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

Sonia Micaela Celie.

¿A quién se demanda?

Sr. Juan Carlos Bustos y Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda (el beneficio se concede para tramitar el juicio de indemnización ya iniciado contra ellos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita el beneficio de litigar sin gastos para poder litigar en el juicio de indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al pedido de beneficio de litigar sin gastos con el alcance del art. 84 del C.P.C.C., permitiendo a la actora litigar sin satisfacer costas ni gastos judiciales mientras no mejore de fortuna; además se impusieron las costas en el orden causado por la falta de oposición de los demandados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II- Del examen de la causa y debidamente valorada la prueba producida (art. 384 C.P.C.C.), puede concluirse que la parte actora no está en condiciones de solventar los costos de un proceso judicial.

En efecto, con la prueba testimonial producida se acreditó que la Sra. Sonia Micaela Celie vive con sus dos hijos en una casa propia de características sencillas. Que realiza trabajos esporádicos relacionados al área de limpieza. Que no posee otros bienes de forturna y que su situación económica es mala, vive al día, por lo que no estaría en condiciones de afrontar los gastos del proceso principal. Así lo expresaron los testigos, Sras. María Eugenia Ubiria, Silvina Luján Ramírez, y Mariana Solange Trezzini; cuyas declaraciones obran en la audiencia de fecha 03/09/2026 .-"

"RESUELVO:

I- Conceder a la actora Sonia Micaela Celie el beneficio de litigar sin gastos, con el alcance que determina el art. 84 del C.P.C.C.; pudiendo en consecuencia, litigar en el juicio de indemnización por daños y perjuicios contra el Sr. Juan Carlos Bustos y "Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda", sin tener que satisfacer el pago de las costas o gastos judiciales, en tanto no mejore de fortuna, con la salvedad establecida en el art. 84 ya citado.

II- Imponer las costas en el orden causado, con motivo de lo expuesto en el considerando III. NOTIFÍQUESE. Consentida, expídase testimonio. REGISTRESE."

Otros fundamentos citados: el Tribunal aplicó el criterio de ponderación amplia y funcional del instituto, citando precedentes internos y los arts. 78, 79 y ss. del C.P.C.C., y señaló que no es dable exigir prueba exhaustiva de la carencia de recursos, bastando la evidencia testimonial tasada para formar convicción sobre la incapacidad económica.