JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BOGDASZ BRUNO ANIBAL Y OTROS C/ GOROSTIDI, JORGE CLAUDIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Demanda por daños y perjuicios por muerte y lesiones derivadas de un accidente de tránsito en la RN 205; el Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la responsabilidad exclusiva de los conductores demandados y de Iarita Bus, y extendió la condena a Provincia Seguros S.A. rechazando la excepción de reticencia. Se fundó en la condena penal por homicidio culposo y en la doctrina del riesgo creado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
74190
Accidente de transito Responsabilidad civil Riesgo creado Cosa juzgada penal Homicidio culposo Reticencia seguro Cobertura Valor vida Dano moral Intereses desde el hecho danoso.

¿Quién es el actor?

G. N. R., en su carácter de sucesión de su hijo fallecido.

¿A quién se demanda?

J. C. G. (conductor condenado penalmente), J. A. G. (tomador/propietario), IARITA BUS; y Provincia Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios por el accidente de tránsito del 05/10/2003 en la RN 205 en el que falleció el hijo del actor y hubo lesiones a otras víctimas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción defensiva de la aseguradora; se hizo lugar a la demanda contra J. C. G., J. A. G. e Iarita Bus; se condenó al pago de las sumas justipreciadas (valor vida $83.000.000 y daño moral $77.000.000, entre otros rubros implícitos) con intereses desde el 05/10/2003; se hizo extensiva la condena a Provincia Seguros S.A.; costas a cargo de la aseguradora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia penal condenatoria ha hecho cosa juzgada respecto a sus constataciones sobre estas dos cuestiones esenciales (a) la existencia del hecho principal que constituye el delito y (b) La existencia de la culpa del condenado, o sea la intención criminal o de la culpa, elemento subjetivo del delito imputado."

"Por aplicación de lo dispuesto en el art. 1102 del Código Civil, no podrá discutirse en sede civil la existencia del hecho principal, ni impugnarse la culpa de la condenada. La sentencia penal condenatoria ha hecho cosa juzgada respecto a sus constataciones sobre estas dos cuestiones esenciales..."

"De las conclusiones arrimadas por el idóneo en esa causa, se tuvo por probado algo que, en orden al informe de Barattero, parecería ser un dogma de fe o una regla universal ... me aparto del informe y no lo considero con fundamento en lo dicho más arriba."

¿Qué se resolvió?

"I.- Rechazando la defensa opuesta por PROVINCIA SEGUROS S.A., con costas a su cargo.

II.- Haciendo lugar a la demanda que, por daños y perjuicios, dedujera G. N. R. -hoy, su sucesión- contra J. C. G., contra J. A. G. y contra IARITA BUS. En consecuencia, les condeno a pagar a la parte actora la resultante de la sumatoria, la que devengará intereses ... haciendo extensiva la condena a PROVINCIA SEGUROS S.A.

III.- Condeno a la demandada y citada en garantía a soportar las costas totales del pleito..."

(Mayoría: decisión única del juez a cargo; no hubo votos en disidencia)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.