JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CASALI BRUNO DAVID C/ BECCAGIGI DAMIAN ALEJANDRO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una colisión entre su motocicleta y un automóvil que ingresó al carril de la avenida sin respetar la prioridad de paso. El Tribunal hizo lugar a la demanda por responsabilidad objetiva del conductor y de la aseguradora en cuanto a su cobertura, condenando a los accionados a abonar $13.693.672 más intereses y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - LA PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
889345
Accidente de transito Responsabilidad objetiva Teoria del riesgo creado Danos materiales Incapacidad sobreviniente Dano moral Pericia mecanica Pericia medica y psicologica Seguro Cobertura Intereses y actualizacion.

¿Quién es el actor?

Bruno David Casali.

¿A quién se demanda?

Damian Alejandro Beccagigi, con citación en garantía a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños materiales, privación de uso, desvalorización del automotor, incapacidad sobreviniente/daño físico, daño psíquico, daño moral y gastos médicos y farmacéuticos por accidente de tránsito ocurrido el 2 de noviembre de 2017.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda contra Damian Alejandro Beccagigi y, en la medida de la cobertura, contra Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.; se condena a pagar $13.693.672 más intereses; se imponen costas a los demandados; se posterga la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El encuadre normativo de la cuestión litigiosa dentro del artículo citado (colisión entre dos rodados en movimiento), consagra la teoría del riesgo creado para regular la atribución de la responsabilidad civil por el hecho de las cosas... Cuando en la producción del daño interviene una cosa que presenta riesgo o vicio, el dueño y el guardián responden de manera objetiva."

"En este caso el demandado no ha logrado probar que la actuación de la víctima haya sido idónea para producir el evento dañoso, interrumpiendo de tal manera total o parcialmente el nexo causal entre el hecho y el daño... De la lectura de la prueba recolectada, valoro especialmente las conclusiones mecánicas del Perito Ingeniero Mecánico Roberto Rodríguez Ponte... 'Sí, los daños sufridos por la moto Kawasaki serían consecuencia del presente siniestro' 'De acuerdo a lo relatado anteriormente, el vehículo embistente es la moto Kawaski, mientras que el embestido resulta ser el Renault 9'."

"Por ello, encontrándose acreditados en autos el daño y la intervención causal del vehículo del demandado en su producción, la ausencia de prueba suficiente acerca de una causa ajena determina que subsista la responsabilidad objetiva legalmente atribuida, sin que resulte necesario demostrar una conducta culposa del conductor demandado."

Sobre la cuantificación de rubros relevantes:

"Por consiguiente, procede la indemnización por [daños materiales] por la suma de Pesos Un Millón Cuatrocientos Treinta y Tres Mil Seiscientos Setenta y Dos ($1.433.672) ... (valor histórico determinado por la pericia mecánica al 27 de Junio de 2024)."

"Estimando procedente el rubro [incapacidad sobreviniente] ... fijar el presente rubro en la suma de Pesos Siete Millones ($7.000.000) importe que fijo a valores actuales..."

"Va de suyo entonces, que es lógico admitir una modificación disvaliosa del espíritu, por lo que corresponde fijar [daño moral] en la suma de Pesos Cinco Millones ($5.000.000) a valores actuales..."

Dispositivo final:

"FALLO 1) Hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por Bruno David Casali contra Damian Alejandro Beccagigi, haciéndola extensiva contra la citada en garantía ORBIS COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A en la medida de su cobertura, sin perjuicio de la situación de liquidación judicial forzosa en que se encuentra y de los efectos propios del proceso falencial. 2) Condenar a dichos accionados a pagar en el término de diez días la suma de Pesos Trece Millones Seiscientos Noventa y Tres Mil Seiscientos Setenta y Dos ($13.693.672) con más los intereses establecidos en el considerando V. 3) Imponer las costas a los accionados. 4) Postergar la regulación de honorarios..."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.