GOMEZ OSVALDO RUBEN C/ TURNE TELMA ALICIA Y OTROS S/ DIVISION DE CONDOMINIO (MEDIACION)

¿Quién es el actor?

Gómez Osvaldo Rubén promovió la homologación del acuerdo alcanzado en la etapa de mediación.

¿A quién se demanda?

Turne Telma Alicia y otros, partes del convenio de mediación en causa de división de condominio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación judicial del convenio celebrado en mediación para transformar el acuerdo privado en resolución judicial con fuerza de sentencia firme y título ejecutable; fue planteada además una oposición a la homologación presentada el 21/5/26 por Susana Inés Miori y Claudio Manuel Miori.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la oposición a la homologación y se homoló el convenio en los términos presentados; se impusieron las costas a los vencidos y se ordenó la inscripción del acto ante los procesos sucesorios referenciados (art. 959 CCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Frente a la homologacion del acuerdo acompañado, cabe señalar que de los términos y alcances de la ley 13.951 (de mediación bonaerense) se desprende que la homologación judicial de los acuerdos alcanzados en la fase prejudicial tiene carácter obligatoria, erigiéndose tanto como requisito de perfeccionamiento de aquéllos como condición previa para otorgarles ejecutoriedad, quedando así bajo la órbita jurisdiccional el control de legalidad y la verificación que no se contraríe la moral, las buenas costumbres ni el orden público (Fontana, 'La homologación judicial en la Ley de Mediación 13.951 de la Provincia de Buenos Aires', LLBA 2012 (noviembre), p. 1053, cita en línea: AR/DOC/5405/2012)."

"Así las cosas y a la luz de una nueva lectura de autos, analizados los términos de la presentación de fecha 21/5/26 formuladas por Susana Inés MIORI y Claudio Manuel MIORI en la que se procura fundar la oposicion a la homologación pretendida, se advierte que, pese a sus esfuerzos, no dejan de constituir posturas y afirmaciones carentes de todo respaldo probatorio que permitan avalarlas, por lo que se traducen en simples disconformidades que no alcanzan para admitir la pretensión."

"Por todo ello, corresponde desestimar la oposición formulada con fecha 21/5/26 con imposición de costas a los vencidos (arts.68 y 69 del CPCC). En consecuencia, homológase el convenio arribado por las partes en etapa de mediación en los términos y condiciones que allí se determinan. Hágase saber que deberá ocurrirse por ante los procesos sucesorios referenciados a los fines de su inscripción conjuntamente con las declaratorias de herederos allí dictadas (art.959 del CCN)."