COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO PEDRO BENOIT LTDA C/ SERANTES EVELYN SOLEDAD S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO PEDRO BENOIT LTDA, representada por el Dr. Ramiro Andrés Vidal (T° LIII F° 135 del CALP).

¿A quién se demanda?

SERANTES EVELYN SOLEDAD.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un pagaré de fecha 07/05/2019 a la vista (cláusula sin protesto) e integrado con un contrato de mutuo de la misma fecha; acción de cobro ejecutivo (Expte. Nº LM-5484-2021).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal se declaró incompetente para entender en autos por aplicación del art. 36 de la Ley 24.240 en relación con relaciones de consumo y ordenó la comunicación para el archivo administrativo y el libramiento de oficio a la Receptoría General de Expedientes del Departamento Judicial de Morón para el sorteo correspondiente; dispone además el archivo conforme art. 352 inc. 1° del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I) "Que en fecha 12/03/2021 se presenta el Dr. Ramiro Andrés Vidal (T° LIII F° 135 del CALP) en su carácter de letrado apoderado de 'COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO PEDRO BENOIT LTDA', promoviendo la ejecución de un pagaré de fecha 07 de mayo de 2019 a la vista cláusula sin protesto que, según se denuncia, fuera librado por el demandado en La Plata, integrando dicho título con un contrato de mutuo identificado como 'Contrato de mutuo' de misma fecha... Asimismo, se denuncia en aquella oportunidad como domicilio del ejecutado el de la calle Chavarria n° 2566 de la localidad de Rafael Castillo Partido de La Matanza, Provincia de Buenos Aires."

II) "Que conforme se extrae de las respuestas efectuadas por sendos organismos, el domicilio del ejecutado tiene lugar en la calle BARCALA n ° 898, partido de ITUZAINGO, Provincia de Buenos Aires."

III) "Que si bien en las cuestiones exclusivamente patrimoniales se encuentra autorizada la prórroga de la competencia territorial atribuida a los tribunales provinciales -art. 1°- CPCC-, el nuevo texto del art. 36 'in fine' de la ley 24.240 -por su eminente carácter público- establece una excepción a dicha facultad de los particulares, que enerva toda posibilidad de prórroga expresa o tácita, previa o sobreviniente, con el objeto de tutelar en forma efectiva el derecho de defensa en juicio de los usuarios y consumidores en operaciones financieras para consumo y de crédito para consumo."

IV) Cita jurisprudencial determinante: "entiendo que resulta de rigurosa aplicación la doctrina legal sentada por la SCBA in re 'Cuevas, Eduardo Alberto c/Cucci, Jorge Alberto s/Cobro Ejecutivo' ... Por virtud de esa lectura armonizante los jueces se hallan habilitados a declarar de oficio la incompetencia a partir de la constatación, mediante elementos serios y adecuadamente justificados ... de la existencia de una relación de consumo a la que se refiere el art. 36 de la ley 24.240 (conf. ley 26.361)'."

V) Dispositivo final transcripto: "RESUELVO: 1) Declararme incompetente para entender en estos actuados. 2) Comunicar lo dispuesto 'supra' a la Receptoría General de Expedientes Departamental a fin de que tome debida nota de la declaración de incompetencia dispuesta; 3) Atento lo dispuesto 'supra' líbrese oficio a la Receptoría General de Expedientes del Departamento Judicial de MORON para el sorteo correspondiente. REGISTRESE. NOTIFIQUESE electronicamente de oficio por Secretaria y al Sr. Agente Fiscal interviniente..."

Montos/Fechas relevantes: pagaré de fecha 07/05/2019; presentación 12/03/2021; diligencia de notificación 09/11/2021 (resultado negativo); dictamen fiscal 23/10/2026 09:48:16; expediente LM-5484-2021.

Observación sobre competencia mayoritaria: la solución adoptada por el Tribunal consta en el bloque dispositivo final, que declara la incompetencia y ordena el libramiento para sorteo en Morón; no constan votos en disidencia en el extracto aportado.