BOSCH OMAR HUGO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

OMAR HUGO BOSCH.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago del valor actual del vehículo robado el 20/12/2023 (reclamado $12.000.000 más GNC), más daño moral ($2.000.000), privación de uso ($1.000.000), intereses y multa civil por incumplimiento; en total $15.000.000 en la demanda (se peticionó "o lo que en más o en menos resulte de la prueba").

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. a pagar PESOS VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS MIL ($22.900.000) dentro de los diez días de ejecutoriada la sentencia. Se declaró configurada la aceptación tácita del siniestro por aplicación del art. 56 Ley 17.418 por la falta de pronunciamiento en término y la insuficiente prueba sobre requerimientos razonables de la aseguradora; se impuso también daño punitivo y costas a la demandada. Para los rubros resarcitorios ($17.900.000) se computan intereses desde la mora fijada (07-02-2024) al 6% anual hasta la fecha de evaluación y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia; el daño punitivo ($5.000.000) devengará intereses desde la sentencia hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre aceptación tácita y obligación de pronunciamiento:

"El artículo 56 de la Ley de Seguros es un claro ejemplo de las cargas que pesan sobre el asegurador, con su consecuente caducidad de origen legal, sirviendo como contrapartida de las cargas y obligaciones del asegurado... y que corre a partir de la denuncia del siniestro y sólo puede interrumpirse mediante el requerimiento expreso por parte del asegurador de información complementaria, y su transcurso sin pronunciamiento por parte del asegurador importa indefectiblemente la aceptación del siniestro, de la cobertura y de la extensión del daño a resarcir, implicando un reconocimiento de los derechos del asegurado y conjuntamente un impedimento para invocar defensas de liberación posteriormente."

2) Sobre la prueba y conducta de la aseguradora:

"El análisis de los medios probatorios y constancias de autos (art. 384 del CPCC) me permite advertir la insuficiencia probatoria aportada por la parte demandada. Esta falta de prueba es decisiva para acreditar sus argumentos defensivos... En función de esta postura procesal adoptada por la accionada, tengo por cierto que se efectuó la denuncia de siniestro en la fecha 22/12/2023... No se ha objetivizado con acreditación pertinente un concreto pronunciamiento de la aseguradora sobre el derecho del asegurado a ser cubierto frente al siniestro acaecido, superándose con creces todo plazo razonable en el marco de la buena fe..."

3) Sobre la indemnización por valor de reposición y mora:

"Es procedente el reclamo interpuesto contra una compañía aseguradora para que el rubro 'monto asegurado' prospere por el valor de reposición del rodado siniestrado, si aparece como un hecho evidente la diferencia que existe entre el valor de reposición de una unidad a la fecha del evento y el costo actual de similar bien, pues ello no puede beneficiar a la aseguradora en desmedro de su contraparte, máxime ante el incumplimiento en la ejecución de su obligación."

4) Dispositivo (resumen del fallo):

"1º) Hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios instaurada por OMAR HUGO BOSCH y, en consecuencia, condenar a FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U a abonar dentro del plazo de diez días de ejecutoriada la presente la suma de PESOS VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS MIL ($ 22.900.000). ... 2º) Imponer las costas del proceso a la parte demandada..."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos divididos; el fallo presenta un único pronunciamiento/resolución.