c/ NORIEGA Marcelo David – Incidente de Salidas Transitorias – CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

El Señor Fiscal (recurrente identificado en las actuaciones; se menciona en autos la presentación del Fiscal en fecha 27/02/2009).

¿A quién se demanda?

La resolución dictada por la Jueza de Ejecución Penal (parte ejecutada/beneficiaria de las salidas transitorias en la ejecución penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación de la resolución de la Jueza de Ejecución Penal que concedió beneficios (salidas transitorias/extramuros) en el marco de la ejecución de la pena; se alega inobservancia de normas (art. 102, decretos reglamentarios 396/99 y 1139/00) y falta de fundamentación, arbitrariedad y vulneración del debido proceso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la resolución de fecha 27/02/2009 dictada por la Jueza de Ejecución Penal.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes extraídos del fallo, manteniendo lenguaje original):

"El Tribunal RESUELVE: ... Rechazar el recurso de casación intentado y confirmar la resolución dictada por la Jueza de Ejecución Penal ... fecha 27/02/2009."

"El recurrente sostiene que ha habido inobservado las disposiciones del artículo 102 'b' del Código, decretos 396/99, 1139/00, además haberse emitido una resolución arbitraria y contradictoria, que torna insuficiente la sentencia de Ejecución."

"Conforme los fundamentos que el la Jueza de Ejecución Penal ... Los Señores Dres. Vidal, Caballero y Juan dijeron: adherimos nos sus fundamentos, rechazado 27/02/2009."

"Por ello, se resuelve: intentado y confirmar la Jueza de Ejecución Penal ... notifíquese ... Rechazar ... 27/02/2009."

(Votos y considerandos consignan que la Sala examinó la aplicación de la Ley 24.660 y los decretos reglamentarios, evaluó la fundamentación del acto administrativo-penitenciario y concluyó que no hay mérito suficiente para revocar la decisión recurrida; se adhiere la mayoría al rechazo del recurso.)