c/ QUIJANO Leonardo Mauricio y V.N.E. – Lesiones graves; Robo agravado, y Lesiones Leves en perjuicio de Alfredo Antonio Scafine y otros – CASACIÓN.
El Ministerio Público/parte promovió casación contra la sentencia condenatoria por robo y lesiones en perjuicio de Alfredo Antonio Scafide. La Sala Segunda hizo lugar parcialmente al recurso, modificó la calificación penal dejando el accionar bajo la figura de robo simple y ajustó la pena impuesta, con costas.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / recurrente que interpone recurso de casación (parte recurrente: defensa de los imputados Leonardo Mauricio y Exequiel N.).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada contra los imputados por la Cámara o tribunal de Alzada (por los hechos en perjuicio de Alfredo Antonio Scafide y otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación contra la condena por "Robo agravado y Lesiones" (cuestión de valoración probatoria y calificación legal; solicitud de modificación de la calificación y de la pena).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcial al recurso de casación. Se modificó la calificación penal, imponiéndose la de "Robo simple" en concurso real con lesiones (ajuste de la pena), y se impusieron las costas. La resolución del Tribunal prevalece sobre los votos individuales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por sus fundamentos, ... quedará ... la calificación ... 'Robo simple', con concurso real (arts. 55/56 del C.P.) ... la pena impuesta será la de Cinco y Cinco legales ... y costas."
"El testimonio ... resulta corroborante de la víctima y ... conduce a probar de una manera acabada la intervención del menor en el hecho."
"Advierto que contaba con ... edad para la consecución ... la utilización para lograr impunidad. ... la idea de concierto de voluntades de ambos."
(Se consignan como relevantes las consideraciones probatorias del Tribunal respecto de la idoneidad y correlación de testimonios, y la conclusión valorativa que permitió modificar la calificación a 'robo simple'.)
¿Cómo votaron los jueces?
No se identifica en el bloque dispositivo final discrepancia que cambie la solución mayoritaria; los votos individuales se consignan como aportes, pero lo resuelto es lo que figura en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.