QUIROGA Dina c/ Torres Ricardo y otro – Apelación de sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

Dina Quiroga (actora).

¿A quién se demanda?

Torres Ricardo y otro (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de naturaleza laboral (reconocimiento de relación laboral y sus efectos) y, en la vía recursiva, planteos de inconstitucionalidad y casación contra la sentencia apelada.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad y se confirmó la sentencia de la Cámara de primera instancia que había rechazado la acción de la actora; se ordenó protocolizar, notificar y devolver copia para la tramitación de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"El decisorio impugnado, por mayoría, instancia que rechazó de no por la accionante. da > probado haberse virtud referencia tiene, con proceso penal, resulta la dicha que al existencia El la BALAGUER, por en primera Ri- previstos Sala eñ c/Torres EDUARDO la dictado — la resistiendo de ocho Sentencia”.—--------==-===-—"

"En lo que refiere la omisión o valoración rrecta de las testimoniales rendidas en autos, la alzada que ello el criterio te, que no alcanza para --- Y en cuanto al aplicar de la del los y agravio que ellos cuando se la imputar principios alzada operativos, sentenciante una opinión ha del a del resultan acreditado inco- sostiene entre recurren- arbitrariedad protectorios “sólo e discrepancia referido al la dictum. omisión trabajo, de la va- conforme prevista implica la decir, CPL.”, -- sólo a admitir trabajo, puede lo de entien- aplicación, existencia son de relación laboral..".—————-—-—-—-—--<-=------===—"

"Tal es mi voto."

(Se consignan además las adhesiones: los Dres. Juan Caballero Vidal y Adolfo Caballero adhirieron al voto que resuelve en ese sentido.)