RISATTI Ricardo Benito c/ González González S.A. - Apelación de Sentencia- INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

Benito (RISATTI Benito / Benito Ricardo aparecen como actores en la causa).

¿A quién se demanda?

González S.A. (González).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna una condena que comprende el pago de comisiones (1% referido al artículo 11/ley 2275 según se relata) y se plantea la inconstitucionalidad del decreto 883 respecto a dichas comisiones.

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda resolvió admitir parcialmente el recurso de casación en cuanto al agravio fundado relativo al 1% del artículo 11/ley indicada, desestimar los restantes agravios y adoptar decisiones sobre la cuestión de inconstitucionalidad del decreto 883 y la suspensión de efectos en lo pertinente. Además ordenó diversas diligencias procesales (correr traslado, requerir, protocolizar y notificar).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (extraídas del bloque resolutorio y pasajes relevantes del fallo, preservando el lenguaje del tribunal):

"RESUELVE:

Admitir el recurso concerniente al agravio fundado 1% del artículo 11 a la condena los cuales pago comisiones y desestimar dicho recurso agravios."

"II) Desestimar a los restantes ... recurso de casación."

"III) respecto que la constitucionalidad del decreto 883 a pagar las los autos principales. ... declara ... comisiones"

"Suspender ... mediante ... los agravios ... en que ... se ... incons-"

"Protocolícese Af y Df-4590 y notifíquese."

Otros extractos de fundamento (votos/adhesiones):

"Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente." (firma de los Dres. Caballero y Balaguer, con adhesión al resultado consignado.)

Nota sobre la argumentación: El Tribunal examinó la admisibilidad del recurso de casación y distinguió entre agravios formales/defectuosos y un agravio concreto vinculado al 1% (art. 11 / ley 2275) que admitió para su intervención. Se hizo constar la cuestión de inconstitucionalidad del decreto 883 en relación con el pago de comisiones y se adoptaron medidas procesales para sustanciar esa cuestión.

¿Cómo votaron los jueces?

No surge en el texto reproducido un voto de minoría con dispositivo contradictorio; los Dres. Caballero y Balaguer adhieren al voto principal según consta.