C/ ATENCIO Alberto Esteban por Robo agravado por el uso de arma no acreditada apta para el disparo en perjuicio de Cristian Andrés Icazatti – Juicio – CASACIÓN 2934-3783 ARAYA Carlos Apolo c/ Banco de San Juan p/ Apelación de Sentencia –

¿Quién es el actor?

Recurre en casación Alberto Esteban Caballero (imputado/recurrente).

¿A quién se demanda?

Estado fiscal y la sentencia penal que condenó por el hecho en perjuicio de Cristian Andrés Icazatti (víctima).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia condenatoria por el delito de "robo agravado por el uso de arma no acreditada apta para el disparo", solicitando la nulidad o revocación de la condena por vicios en la valoración de la prueba y errores en la aplicación del derecho.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia recurrida; por mayoría la Sala Segunda entendió que la motivación y la valoración probatoria de la instancia no configuran arbitrariedad o falta grave que habilite casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(transcripción textual de los párrafos relevantes del fallo)

"Considero... sólo el valor probatorio para desca- válido."

"que contenga y flagrante pueda juzgador afirmar debe fundada un fundamento tal modo de recurrente; el por efectuadas prueba la que y hechos los de evaluación la entre existe la reflejan sólo expuestas quejas las advierto cuestionada, sentencia la a principalmente no el tienen criterio constituyendo fragmentada, atendible"

"Resuélve: Rechazar el recurso... confirmar que se al mérito recurrida."

"Por MEDINA HUMBERTO y ÁNGEL PALÁ, nos adherimos al voto emitido precedentemente."

(Se preservan las citas textuales tal como aparecen en el original, que reflejan el análisis del tribunal sobre la suficiencia de la motivación y la ausencia de arbitrariedad en la valoración probatoria.)