ALCAIDE DE ARTERO Estela Norma c/ Provincia de San Juan – Expropiación Inversa – INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Estela Norma Alcaide.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por expropiación inversa y declaración de inconstitucionalidad respecto de la normativa que regula la tasa de interés aplicable al capital indemnizatorio (se discuten las leyes 4119, 5639 y 7966 y la tasa anual de ocho por ciento vs. otra tasa).

¿Qué se resolvió?

Del texto final extraído, el bloque dispositivo literal es poco claro por problemas de escaneo; figura el encabezado "RESUELVE:", referencias a notificaciones y archivo ("Notifí%?es€ y oportunamente archívense"), pero no consta en el fragmento accesible una decisión explícita que revoque, confirme o modifique la resolución apelada. Por ello el resultado del recurso no es determinable con certeza a partir del material provisto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos/significaciones relevantes del fallo (texto original conservado):

"En la Ciudad de San Juan, a ... de noviembre del año dos mil ... La resolución apelación ... la tasa ... calculados hasta el 31 de marzo ... sobre capital ... según la ley 4119 ... la cuestión ... inconstitucionalidad ... deducido ... correspond e ..."

"Se ha tornado disponiendo que ... artículo 68 expresamente 'Será ... régimen ... que estado, no rela- cas o ... procesos cualquiera ... derogado ha el ... la aplicación ...' (23/3/2009) (B.O.) ... que debe ser acogido ... la recurrida."

"Remito, mi voto ... propiciando el conocimiento ... objeto ... Inconstitucionalidad ... preopinante."

Citas textuales relevantes halladas en el cuerpo del fallo:

"'Será ... régimen ... que estado, no rela- caso ... al judiciales procesos cualquiera ... derogado ha el ... la aplicación' (23/3/2009) (B.O.)"

"Notifí%?es€ y oportunamente archívense."

¿Cómo votaron los jueces?

En el material escaneado hay menciones a votos de distintos miembros y a un preopinante que aboca la cuestión; sin embargo, no se logra reconstruir con certeza cuál fue el voto mayoritario ni si existieron disidencias relevantes plasmadas en un dispositivo final distinto al fragmento presentado.