JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VALDEZ José Raúl c/ Energía San Juan S.A. - Apelación de Sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

El actor Raúl José Valdez impugnó la sentencia que rechazó la demanda por despido contra Energía San Juan S.A. La Sala Segunda desestimó el recurso de casación, confirmando el pronunciamiento anterior y rechazando la pretensión recurida por carecer de los fundamentos y elementos probatorios exigidos para la revisión extraordinaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4865
Valdez Energia san juan s.a. Casacion Despido Desestimacion Revision extraordinaria Valoracion probatoria Instancia laboral Confirmacion Recurso de casacion

¿Quién es el actor?

Raúl José Valdez.

¿A quién se demanda?

Energía San Juan S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción laboral originada en despido (reclamación derivada del despido).

¿Qué se resolvió?

desestimar el recurso de casación; mantener la solución de la instancia anterior que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Fragmentos textuales extraídos de la sentencia (transcripción literal del texto del fallo, conservando el lenguaje original):

"En la casación confirma el pronunciamiento ... El proceso se resolvió rechazar obra la parte citada todas a fs. Primera de en Senten- cia copia por sus Instan- partes interpuesta."

"RESUELVE: ... Desestimar ... Protocolícese, Devolver da. al recurrente ... Protocolícese, traslado pára y notifíquesé ..."

"Se razonada la recurrente confirma el de había rechazado la demanda, acreditada en traria, hbasándose para llevado a por cabo la ello en un acto la demandada, al que que Agrega diversas gar, el forma de c uentran da sentencia del no tener fundamentación, del mismo, no surge vincular la solución administrativo ... asienta acto administrativo la ya carece de que la de referencia a del con caso, nor- el vigente."

Observaciones del tribunal sobre la revisión en casación: el tribunal subraya la excepcionalidad del control extraordinario, la imposibilidad de reabrir la valoración de la prueba de modo libre cuando no exista arbitrariedad o error de derecho que justifique la intervención, y la insuficiencia formal y de mérito de las fundamentaciones ofrecidas por el recurrente para revertir lo decidido por la instancia de grado.

No consta voto mayoritario distinto al bloque dispositivo final que dispone la desestimación; el dispositivo es la regla que prevalece.

No se advierte en el texto acceso a fecha precisa de la resolución ni otros datos cronológicos completos.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.