CHAVEZ Carina Lorena y otros c/ Prov. de San Juan - Contencioso Administrativo (reconstrucción ) - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Carina Chávez, Lorena (y otros) — actores que fueron designados en cargos policiales y cuestionan su remoción o la validez de designaciones/Decretos (expte. N° 4684, “CHÁVEZ, Carina y Lorena y otros c/ Prov. de San Juan - Contencioso Administrativo - Inconstitucionalidad”).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (Autoridad administrativa demandada; decretos y acuerdos administrativos impugnados: Decretos N° 2108-G-99, 1199-6-2000, 1231-G-2000 y Acuerdo 0017-G-2000).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad / control de inconstitucionalidad de actos administrativos que afectaron la estabilidad y designación en la Policía de la Provincia; reclamo de reintegro a cargos, funciones y categorías.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad deducido por los recurrentes y se confirmó la decisión recurrida; se devuelve el expediente y archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desestimar la inconstitucionalidad deducido. Devolver al que antecede, formalmente deducido. traslado y votación."

"El fundamento radica se y en considerar encuentra que ma en ley, decisivo que alcanzada virtud estos de lo de la por la de los disposiciones de la misma estabilidad en el cargo. Las nes que se en el fallo resultan de aquél fundamento-como ya-—-- Las supuestas omisiones imputan al gumentos fallo la no demás ser que se son tal pues los ar el juzgador cosa, el did¿¡ prevalecer el legál que desechados el caso."

"Concluye quo invade tender recurrente esferas imponerle e impedir que le última y la son el propias el deber ejercicio propias parte e inc. 14 las facultades cional que compete la Administración a a del Poder el fallo del al pre- Ejecutivo actuar de facultades constitucionales lo dispone el la Constitución Provincial, y de de que conforme que tuir sosteniendo determinada art. de control de legalidad los jueces no les en determinación la forma 189 inc. consti- autoriza de a susti- las po-"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto mayoritario desestima el recurso; los Dres. Carlos Eduardo Balaguer y Adolfo Gallero "adherimos al voto emitido precedentemente", por lo que no constan disidencias relevantes en el acuerdo final.