C/ GODOY Luis Alberto y P.F.E. por robo agravado por el uso de arma en perjuicio de Fabricio Nicolás Zárate s/ juicio - CASACIÓN
El imputado interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria por robo agravado por el uso de arma. La Sala Segunda rechazó el recurso y confirmó la resolución condenatoria, sosteniendo la debida valoración del acervo probatorio y la procedencia de aplicar la agravante del artículo 166 inciso 2º del C.P.
Quién demanda (Actor/Recurrente): Fabricio (apellidos informados en autos como Fabricio Luis; imputado condenado que interpone casación).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por Tribunal de grado (causa penal en perjuicio de Nicolás Zárate) y Ministerio Público en su carácter institucional como parte acusadora (impugnación dirigida contra la sentencia condenatoria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la sentencia que condenó por "robo agravado por el uso de arma" (art. 166 inciso 2º C.P.), cuestionando la valoración de la prueba y la tipificación del hecho.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto y confirmar el fallo dictado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De lectura de 157 vta./158, que el a se el accionar po, modo y la del sin más, claro apego de escuma- sentencia 3% la impone determina- que el Tribunal recaudo al que de la prueba tanto quede del al con- pro- ducida circunstancia observancia es la principio de estrictamente a la acción circunstancias atinentes y las la sentencia atacada, surge ha dado estricto cumplimiento prevista en norma, describiendo quo a que el hecho sentencia a se agravio el desechar la circunstancias las en los la como tal con a la la cierto, el decisorio C.P.P. validez tes- contradicciones casada...".
"El arma es un elemento dad que la víctima, agrava del artículo 166 representa o por el robo se cometa de la su poder las condiciones (SCJBA, 4-10-2000, respecto de ob. debe de errónea del 166 inciso resto de 2% transgresión los confirmación a íntegra del ... SEÑORES PALÁ Y ADOLFO CABALLERO, HUMBERTO MEDINA DIJERON: nos adherimos al voto emitido precedentemente."
Bloque dispositivo final (lo resuelto por mayoría): "RESUELVE: Rechazar el recurso de casación interpuesto y confirmar el fallo dictado. notifíquese y oportunamente bajen los NIL que Protocolícese, autos."
(Voto de mayoría afirmado por los Ministros Palá, Adolfo Caballero y Humberto Medina, conforme aparece en el texto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.