JurisprudenciaARG
ECHENIQUE CHANIQUE Norma Deolinda c/ Barrera Jorge Enrique y otros s/ Apelación de sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora promovió demanda laboral por indemnización por despido y conceptos indemnizatorios vinculados a la ley 25.323. La Cámara, en recurso de casación, rechazó la casación por no existir necesidad de entrar en el fondo y confirmó la entidad de la resolución de grado, imponiendo las costas en un 80% a la actora.
¿Quién es el actor?
Echenique, Norma Deolinda (actora).
¿A quién se demanda?
Barrera, Jorge Enrique y otros (demandados/codemandados, sociedad S.A. y personas vinculadas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido y rubros indemnizatorios derivados de la relación laboral; se alegó, entre otros puntos, aplicación/duplicación por ley 25.323 y otros rubros (liquidación, sueldos, jornales, etc.).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación, sin necesidad de entrar en el fondo o de traer nueva prueba; se impusieron costas, en un 80% a la actora (y se menciona un 20% residual). Se dejó vigente la decisión de la instancia anterior y se agregará copia al expediente; se autorizó que oportunamente la demandada cumpla lo ordenado respecto del rubro de la ley 25.323.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo que llevo dicho el rechazo del recurso de inconstitucionalidad ya fijados por las ... habiendo en relación ... no a las ... necesidad de hecho de fondo de la ... deja sin efecto el reclamo." (texto literal extraído del bloque resolutorio final).
"RESUELVE: I) Rechazar ... el recurso de casación ... no habiendo necesidad de entrar en el fondo de la cuestión ..." (texto literal del dispositivo).
"III) Imponer ochenta por ciento ... a la actora." (texto literal del dispositivo).
En el cuerpo del voto mayoritario se expone que la instancia de apelación fue valorada como soberana en sus decisiones probatorias y que no se acreditaron elementos que autoricen la revisión de hecho o la recepción de nueva prueba en casación: "Por lo que llevo dicho el rechazo del recurso de inconstitucionalidad ya ... necesidad de hecho al fondo ...".
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo muestra adhesión de los Dres. Adolfo Caballero y José Abel Soria Vega al voto que propone el rechazo de la casación; el resultado del tribunal corresponde a la mayoría que figura en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.323Contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.