C/ ZARATE Gastón Osvaldo Ceferino, CEJAS Javier Lorenzo y GÓMEZ Carlos por hurto Calificado en perjuicio de Ricardo Alejandro Ferrari - CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Recurrente en casación identificado en el expediente (mencionado en autos como Zárate y/o Ceferino Javier Cejas y otros; el recurso de casación fue planteado por la defensa de los condenados).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara Segunda (órgano que resolvió la instancia anterior) y, en definitiva, el Estado representado por la persecución penal y el tribunal de grado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la nulidad/revocación de la sentencia condenatoria por el delito de hurto calificado (art. 163 y conexos del Código Penal), aduciendo principalmente inobservancia de normas sustantivas y error en la tipificación (p. ej. interpretación del artículo 163 y su relación con el 162 C.P.) y arbitrariedad en la valoración probatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de la instancia anterior que impuso penas (por ejemplo, "cuatro años y seis meses de prisión" según la sentencia de grado), por considerarse adecuada la valoración de la prueba y carente de arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo los agravios ello, y la voto por confirmación la desestimación total de la ya sentencia de dicta-"

"Conforme ... cabe afirmar el Juzgador ... los principios de fondo, prueba que de la sana han sido correctamente."

"Puede ... que la valoración probatoria ha sido correcta ... no queda atrapado ... la sentencia resulta exenta de todo justificad[o] arbitrariedad o erróneo."

"Por todo ello, voto por confirmación y la desestimación total de la sentencia."

Además, el bloque dispositvo final textual: "RESUELVE: ... Rechazar ... confirmarse" y la firma/adhesión de los Dres. Caballero, Vida y otros, con la constancia de Secretaria Letrada Dra. Maria Graciela Aguilar de Fornés.

(Se transcriben los extractos textuales citados en su lenguaje original tal como aparecen en el cuerpo de la sentencia, que sostienen la decisión de confirmar la valoración probatoria y desestimar la casación.)