BERLO, MIGUEL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BERLO, Miguel Roberto (beneficiario previsional, adquisición del beneficio el 24/10/2022).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales; recalculo del haber inicial y aplicación de índice de actualización por aportes hasta febrero/2009; reajuste de la PBU.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES; se revocó la imposición de costas realizada en primera instancia y se distribuyeron en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423; se declaró de oficio la inconstitucionalidad para el caso concreto de la aplicación de normas que impiden la utilización del índice ISBIC y se ordenó aplicar el ISBIC para el reajuste del haber inicial por los aportes realizados hasta febrero/2009; se confirmó la sentencia en lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas en esta instancia a la ANSES; no se regularon honorarios a los apoderados de la parte demandada; se mantuvo la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Se concluye, entonces, que toda norma dictada por la ANSES o por resolución ministerial que se oponga a la utilización del índice ISBIC para actualizar los aportes efectuados en relación de dependencia hasta el mes de febrero 2009 resulta inválida y así debe resolverse."

2) "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-. Por todo lo expuesto, se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada."

3) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 e imponer las costas en la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto discrepante en el acuerdo final; ambos jueces (Aranguren y Busaniche) adhirieron y firmaron el fallo mayoritario.