BARILE, JORGE ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Barile, Jorge Alberto (representado por Dres. Luis José Martino López y Federico Manzino).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de diferencias retroactivas, y planteos de inconstitucionalidad de disposiciones de las leyes 24.241, 24.463 y 27.609; además pedido de que no se apliquen descuentos por impuesto a las ganancias sobre retroactivos y haberes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada y se ordenó a la ANSeS que recalcule las prestaciones (PBU, P.C. y P.A.P.) conforme las pautas y períodos detallados en el considerando; que abone íntegramente las diferencias retroactivas no prescritas con intereses aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes a percibir; que cumpla las medidas en 120 días; y se declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 y de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609 en los términos expresados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Por consiguiente, y adhiriendo a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema, corresponde —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes efectuados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones."

2) "En virtud de ello, entendió que corresponde disponer el recálculo del haber inicial y reajuste conforme los lineamientos sentados en los autos 'Makler'... De conformidad con lo hasta aquí expuesto, debe declararse el derecho del peticionante a que la A.N.Se.S. reajuste los haberes de pasividad del actor conforme al mecanismo de actualización antes indicado, esto es, actualizando las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del derecho, aplicando los índices salariales pertinentes."

3) "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel...'(26.03.2019), mediante la cual, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, dispuso el reintegrar los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto... Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.