INSUA, MARCELO ADRIAN c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/SUMARISIMO
El actor reclamó multa contractual, daños y perjuicios por demora en la entrega de un vehículo. La Cámara Comercial admitió parcialmente los recursos de las partes y modificó la sentencia: condenó a FCA a abonar la multa contractual conforme al punto VI y $2.000.000 por daño moral (con los intereses indicados), rechazó el daño punitivo y fijó costas de Alzada a la vencida.
¿Quién es el actor?
Marcelo Adrián Insúa.
¿A quién se demanda?
FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de $12.186.957,26 en concepto de multa contractual por mora en la entrega de un vehículo (plan de ahorro/Fiat Plan), daños y perjuicios, intereses y costas; además reclamó $2.000.000 por daño moral y $2.000.000 por daño punitivo.
¿Qué se resolvió?
Se admitieron parcialmente ambos recursos de apelación; la Cámara condenó a FCA a abonar la multa contractual en los términos fijados en el punto VI (base y forma de liquidación a determinar en ejecución de sentencia) y $2.000.000 por daño moral con los intereses dispuestos en el punto VII; se confirmó el rechazo del daño punitivo; y se impusieron las costas de Alzada a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre la responsabilidad y la fuerza mayor: "la demandada no había demostrado en concreto que esa situación generalizada hubiese afectado al adjudicatario Insúa... la propia accionada sujetó la eximición de responsabilidad por fuerza mayor a la obtención de un pronunciamiento positivo por parte de la IGJ. Sin embargo, no solo no acreditó la fuerza mayor... sino que tampoco obtuvo el reconocimiento formal del organismo de contralor a quien lo requirió."
2) Sobre la multa contractual (punto VI): "La liquidación deberá practicarse tomando como parámetro el valor del bien tipo al 28.12.23 -fecha de la mora, que luce incontrovertida-. A dicha suma se le deberán calcular intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para operaciones comerciales más un 20% de la misma, desde esa fecha y hasta el día de la efectiva entrega -el 05.1.24-. El cálculo correspondiente deberá efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia."
3) Sobre el daño moral (punto VII): "Tal incertidumbre genera, según mi ver, una molestia susceptible de ser reparada. Por ello, la admisión del rubro debe prosperar... respecto de su cuantificación ... se modifica este tramo de la sentencia condenando a la demandada a abonar $ 2.000.000. Dicha suma devengará intereses a la tasa activa que cobra el Banco Nación en sus operaciones de descuento a 30 días computados desde la demanda y hasta el 17.01.26, y luego se aplicará Tasa de Intereses Moratorios (TIM) publicada por el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago."
4) Sobre daño punitivo (disidencia no aplicable; criterio mayoritario): "Encuentro que en el caso no se configuran los elementos necesarios para admitir la condena... no se advierte que la demora hubiera obedecido a un comportamiento doloso de la accionada, ni gravemente desinteresado respecto del accionante. Por ello, se desestima el recurso del actor y se confirma el rechazo del rubro."
¿Cómo votaron los jueces?
voto mayoritario integrado por los Dres. Javier J. Cosentino y Eduardo R. Machin; la Dra. Valeria Pérez Casado se excusó. No hay disidencia registrada en el acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.