DIAZ ANGEL MAURICIO(ACT) c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

DIAZ ANGEL MAURICIO.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (antes CONSOLIDAR ART S.A.) y Fondo de Reserva de la LRT (con intervención de GCQ & ASOC. S.A.S. como gerenciadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de suma resultante de liquidación por incapacidad producto de enfermedad profesional (limitaciones de columna cervical y lumbar, síndrome meniscal de rodilla derecha e hipoacusia sensorioneural bilateral), con actualización y aplicación de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a GALENO ART S.A. (Fondo de Reserva) a pagar $50.594,16, más intereses desde las fechas de toma de conocimiento (10.08.2010 para columna y audición, y fines de noviembre de 2010 para rodilla y extremidades) hasta el efectivo pago; se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios de peritos y apoderados conforme las UMAs y la Acordada CSJN 31/2026; se ordenó a la gerenciadora del Fondo gestionar el pago con apercibimiento de ejecución; se desestimó el pedido del Fondo sobre el cómputo distinto de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia... impiden al trabajador concurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia..."

"Del informe médico... concluye : 'El exhaustivo examen clínico-semiológico funcional llevado a cabo por este perito en la persona del actor, habiéndose considerado los exámenes complementarios transcriptos en la presente, ha permitido comprobar que el Sr. DIAZ ANGEL MAURICIO, presenta, limitación funcional de columna cervical y lumbar, síndrome meniscal con signos objetivos de rodilla derecha, e Hipoacusia Sensorial Bilateral Simétrica Moderada, que lo incapacita en forma parcial y permanente en el 19% del Valor Obrero Total y Total Vida'."

"Por lo tanto, reitero, corresponde declarar la inconstitucionalidad en el caso, de lo dispuesto en el art. 46 de la ley 24.557."

"Para ello tengo en cuenta la suma de $2.447,71.- (conforme planilla ARCA -ex AFIP- de fs. 227 -digital-) y, por lo tanto, le corresponde a la actora un total de $50.594,16.- que surge de aplicar la fórmula establecida por la ley 24557 (53 x $2.447,71.- x 65/38 x 19% más 20% art. 3 ley 26773)."

"El monto de condena deberá incrementarse con actualización e intereses de conformidad con lo normado por el art. 55 de la ley 27.802, desde la primera fecha de toma de conocimiento de las afecciones: 10.08.2010 y hasta el efectivo pago."

No hubo votos en disidencia relevantes consignados en el expediente; la sentencia es de primera instancia y contiene la decisión expresada en el fallo anterior.