VIRGOS BIRBA MARIA FERNANDA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

VIRGOS BIRBA MARIA FERNANDA (por apoderado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó que se declare la inconstitucionalidad/inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y, en general, de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 (tope/deducción) y de la retención por impuesto a las ganancias sobre su haber previsional, y se ordene la devolución de las sumas descontadas más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró inaplicable para el caso el art. 9 de la ley 24.463 y el impuesto a las ganancias sobre el haber mensual y sobre las retroactividades; se ordenó a ANSeS que, en 30 días, liquide el beneficio conforme lo dispuesto, devuelva las sumas descontadas con más intereses; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios hasta contar con la liquidación aprobada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que la aplicación del Dto 137/2005 importa, en los términos del Alto Tribunal, la incorporación al régimen especial de la ley 24.016, norma que no ha sido derogada ni por el art. 168 de la ley 24.241 ni el decreto 78/94, conforme lo dispuesto por el Alto Tribunal en el caso “Craviotto”, ... entiendo, en tal inteligencia que la aplicación del art. 9 de la ley 24.463, resulta inaplicable a los beneficiarios de la ley 24.016 pues ella establece un porcentaje móvil sobre la remuneración en actividad, por lo cual la aplicación de topes o deducciones resulta contradictoria con la propia naturaleza del haber previsional reconocido."

"En consecuencia, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 para el caso y ordenar al organismo previsional que abone la prestación en su totalidad, y desde la fecha de adquisición del derecho, por resultar abstracta la prescripción habida en autos. (cfr. CSJN in re “Alonso, Juan José c/ ANSeS s/ reajustes varios” ...)."

"En este orden, la jurisprudencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social también ha señalado que corresponde -hasta tanto el Congreso Nacional legisle sobre el tema en los términos dispuestos en fallo “García María Isabel”- declarar exento del pago del gravamen mencionado el haber actualizado ... En virtud de ello, y hasta tanto el Congreso Nacional legisle sobre el tema, resuelve declarar exento del pago del impuesto a las ganancias el haber actualizado en la medida que al practicarse la liquidación este supere el mínimo no imponible previsto en la ley."

(Se consignan además las órdenes de liquidación en 30 días, devolución con intereses y la imposición de costas a la demandada.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos particulares en el expediente; la decisión expuesta en la parte dispositiva es la que resuelve el pleito.