CODEGA HORACIO DANIEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

SR. Codega Horacio Daniel.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el descuento aplicado al haber jubilatorio bajo la ley 24.463 (art. 9, código 204-000), solicitando cese del descuento y devolución de las sumas retenidas desde la adquisición del beneficio (2/11/2023) hasta la fecha, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción de amparo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 (modificado por art. 25 ley 25.239) en los alcances indicados, y se ordenó a ANSeS pagar las diferencias a favor del actor sin merma alguna desde los dos años previos al inicio de la acción, con más los intereses calculados según la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Que el Alto Tribunal ha convalidado reiteradamente la razonabilidad del sistema de topes máximos establecidos, en la medida en que su aplicación no implique una merma en el haber previsional que resulte confiscatoria por su magnitud, extremo que se configura en caso de que la reducción exceda del 15% (conf. C.S.J.N., Fallos, 323:4216). Que en la presente causa se advierte, con la documental referida anteriormente, aportada por ambas partes, que la reducción del beneficio del actor por aplicación del art. 9 de la ley 24.463 supera el mencionado porcentaje considerado razonable; por ello, la acción habrá de prosperar en tal sentido, debiendo el organismo restituir las sumas que hubiere descontado por aplicación de la aludida norma desde los dos años previos a la interposición de la presente acción (conforme a las directivas del art. 82 de la ley 18.037)."

"IV. Las sumas que a favor de la reclamante resulten de la liquidación que se ordena, devengarán intereses que se calcularán según la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. C.S.J.N., “Spitale, Josefa Elida c/Anses”, sent.del 14-09-04, Fallos 327:3721) y deberán ser canceladas en los términos y condiciones establecidas por la normativa aplicable al presente tipo de crédito."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el texto; la resolución es unitaria a cargo de la Sra. Jueza Federal Subrogante MARIA GABRIELA JANEIRO.