JurisprudenciaARG
ARECO RAFAEL ANTONIO Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, el cese del descuento aplicado y el reintegro de lo descontado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en lo sustancial, revocó parcialmente la regulación de honorarios y fijó la regulación de honorarios de segunda instancia en el 30% más IVA cuando corresponda, e impuso las costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Areco Rafael Antonio y otro.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad y otros; codemandada apelante: Gendarmería Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, cese del descuento efectuado por su aplicación y reintegro de lo descontado.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declaró formalmente admisible el recurso de apelación deducido por Gendarmería Nacional; revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios debiéndose estarse a lo considerado en el punto III; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; impuso las costas a la demandada vencida en la alzada; y dispuso que por las actuaciones de segunda instancia se regulen los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 30% de los que en definitiva se determinen por la labor desarrollada en la instancia anterior, más IVA si corresponde.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"II.- Respecto al agravio dirigido a las costas, corresponde confirmarlas en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 68 del CPCCN)."
"III.- Por otra parte, en cuanto al recurso de apelación contra los honorarios por considerarlos elevados, corresponde revocarlos y diferirlos para el momento que exista liquidación definitiva (art. 22 de la ley 27.423)."
Texto dispositivo final (extracto): "el Tribunal RESUELVE: 1.- Declarar formalmente admisible el recurso deducido por la codemandada Gendarmería Nacional; 2.- Revocar parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios debiendo estarse a lo considerado en el punto III; 3.- Confirmar la sentencia en lo demás que ha sido materia de agravios... 4.- Imponer las costas a la demandada vencida en la alzada (art. 68 del CPCCN); 5.- Por las actuaciones de segunda instancia se deben regular los honorarios... en el 30%... más IVA en caso de corresponder."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el cuerpo de la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.