RODRIGUEZ MIRIAM CELIA c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ MIRIAM CELIA (actora, representada por Dra. María Fernanda Buongiorno).

¿A quién se demanda?

CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG (representada por Gabriela Karina Sorice).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación al haber de retiro del suplemento “Función de Investigaciones” creado por el Decreto 491/19, y discusión sobre carácter remunerativo/bonificable de suplementos creados por Decretos 380/17 y 491/19; reclamo de retroactivos no prescriptos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisibles los recursos de ambas partes; se revocó parcialmente la sentencia de grado y se hizo lugar a la demanda reconociendo el carácter remunerativo y bonificable al suplemento “Función de Investigaciones” creado por el Decreto 491/19 en los términos del considerando X; se revocó el plazo de cumplimiento y las costas fijadas en la instancia anterior (ateniéndose al punto XIII y al XV primer párrafo); se impusieron las costas de alzada a la demandada; y se diferió la regulación de honorarios de grado, fijando los de alzada en el 30% de lo que se fije para primera instancia. (Texto conforme a la Parte Resolutiva final transcripta).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, considerando que el suplemento creado por el decreto en cuestión otorgó un aumento de carácter general al personal policial en actividad, debe incorporarse al haber mensual de la parte actora como remunerativo y bonificable solo en tanto y en cuanto le hubiere correspondido percibir de haber continuado en actividad. Por lo expuesto, y en los términos que anteceden, corresponde hacer lugar al cuestionamiento de la actora." (Considerando X).

"Que, en diversas oportunidades, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aun con distintas composiciones, ha sostenido que cuando una asignación otorgada al personal en actividad de las Fuerzas Armadas o de Seguridad revista carácter general debe, necesariamente, ser trasladada al personal en situación de retiro (cfr. Fallos: 262:41 'Del Cioppo'...)" (Considerando VIII).

"Que, en relación al plazo de cumplimiento, se ordena a la demandada que a partir del momento en que adquiera firmeza el decisorio de conocimiento, deberá efectuar la previsión presupuestaria correspondiente y acreditarla en la causa con la documentación pertinente, de conformidad a lo establecido en la normativa aplicable..." (Considerando XIII).

"Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1.- Declarar formalmente admisibles los recursos deducidos por ambas partes; 2.- Revocar parcialmente la sentencia recurrida y hacer lugar a la demanda reconociendo el carácter remunerativo y bonificable al suplemento 'Función de Investigaciones' creado por el dec. 491/19 en los términos establecidos en el considerando X..." (Parte resolutiva final, texto transcripto).

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada es la que prevalece.