BURNS JORGE ENRIQUE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

BURNS JORGE ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que cesen las deducciones aplicadas sobre el haber jubilatorio en virtud del art. 9 de la ley 24.463 (cód. 204 en recibo) y se ordene el reintegro de las sumas descontadas con intereses y costas; petición vinculada a que el haber fue otorgado conforme ley 24.241 y percibe suplemento del Convenio Luz y Fuerza N° 268/09.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo; se ordenó a ANSES que, en el plazo de treinta (30) días desde la notificación, abone a la actora el haber del beneficio de jubilación nro. 15-0-6622027-0 teniendo en cuenta lo dispuesto en el Considerando II en relación con el tope del art. 9 de la ley 24.463; se rechazó la excepción de inadmisibilidad formal opuesta por ANSES; se hizo lugar a la defensa de prescripción en cuanto a las sumas anteriores a los dos años contados desde el inicio de la acción y, en todo evento, se ordenó el pago de las sumas retroactivas emergentes conforme las pautas fijadas; costas a la demandada; regulación de honorarios a favor de la letrada de la actora en $1.080.050 (10 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Por otro lado, no cabe decretar la caducidad del plazo cuando, como en el presente, el derecho a su percepción -de naturaleza alimentaria- es continuado en el tiempo y permanecerá vigente y potencialmente en expectativa mientras se renueven los supuestos que permitan su implementación” (C.F.S.S., Sala II, sent. int. 45133, 30.12.96, en autos “Dundich, Antonio Eugenio c. A.N.Se.S.”).

2) "En virtud de la normativa antes citada, corresponde ordenar al organismo administrativo que cese con los descuentos efectuados conforme el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y aplique la escala de deducción conforme al art. 9 inc. 2 de la ley 24.463. Asimismo, deberá abonar las diferencias retroactivas entre lo descontado y el último tope citado, calculado conforme a lo dispuesto en la Resolución SSS Nº06/2009."

3) "Atento a la defensa de prescripción interpuesta por la demandada, en legal tiempo y forma, corresponde hacer lugar a la misma por las sumas anteriores a los dos años contados a partir del inicio de la acción (art. 82 de la Ley Nº 18.037, ratificado por el art. 168 de la Ley Nº 24.241)."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos disidentes en la parte resolutiva; la resolución es unipersonal por el Juez Federal Subrogante.