TORO SERGIO DANIEL Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Toro, Sergio Daniel y otros (co-accionantes, 16 demandantes nombrados en expediente).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Percepción de liquidación complementaria de accesorios (intereses) por montos adeudados en virtud de sentencias favorables y liquidación aprobada por $739.776,06 (liquidación de 5.09.2014), con requerimiento de percibir accesorios hasta su efectiva cancelación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y, en consecuencia, se confirmó la resolución de fs. 581 que admitió la excepción de prescripción y desestimó la liquidación complementaria por intereses presentada por los co-actores; se impusieron costas de Alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, así las cosas, vale rememorar que la prescripción liberatoria consiste en la modificación sustancial o extinción de un derecho —o, con mayor rigor, las acciones derivadas de ese derecho—, operada por el transcurso del tiempo y en razón de la inacción de su titular, quien pierde la facultad de exigirlo de modo compulsivo... Además, es conocido el criterio según el cual dicho instituto es de aplicación restrictiva; por lo cual, ante casos de duda, debe preferirse la solución que mantenga vivo el derecho (Fallos: 213:71; 295:420; 308:1339; 318:879; 323:192, 326:742; 327:1629, 329:1012, entre muchos otros)."

"Vale destacar que este criterio no sólo se ha aplicado para supuestos de sentencia de remate ... sino que se ha considerado extensible a requerimientos de aprobación de liquidaciones por capital y/o accesorios de créditos laborales ... De tal modo, la actio judicati —esto es, la sentencia como fuente de una nueva acción— es susceptible de prescribir, rigiéndose por el plazo genérico de cinco años establecido por el art. 2560 del Código Civil y Comercial."

"Que, en función de los postulados apuntados —de aplicación plena al sub examine— y de la relación de antecedentes del pleito ... cabe concluir que el segmento temporal transcurrido desde el dictado de la sentencia de trance y remate (28.05.2019) y hasta la confección de la liquidación complementaria de intereses por los co-actores (26.12.2024), superó en exceso el plazo de cinco años previsto en el art. 2560 del Código Civil y Comercial; circunstancia que sella la suerte —adversa— de las objeciones esgrimidas sobre el punto."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia de que el señor juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia fundado en el texto final.