JurisprudenciaARG
DE ESPADA, JORGE OMAR c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó al Estado Nacional por reclamos sobre suplementos “Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo”. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada, remitiéndose a precedentes de la Sala y de la Corte Suprema y distribuyó las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
De Espada, Jorge Omar (actor/demandante).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo relacionado con suplementos retributivos denominados “Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo” (personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal – Sala III confirmó parcialmente la sentencia apelada, con los alcances indicados, y dispuso que las costas de ambas instancias se distribuyan por su orden por la naturaleza de la cuestión debatida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos por la parte demandada, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en las Causas N° 46.477/19, in re, “Álvarez, Yanina Vanesa c/ EN -Mº de Seguridad- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” , del 11/04/24; 43.782/2022, in re, “Martini, Sofia Gretel c/ EN-Mº Seguridad- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, 18/06/2024 y 46.826/2022, in re, “Peña, Pablo Agustín c/ EN -Mº de Segurid ad- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, del 12/05/2026. Decisiones que, respecto a los suplementos “Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo”, coinciden con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Causa Nº 18.184/2018/CA1CS1, caratulada “Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad -PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, del 18/08/22."
"De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
¿Qué se resolvió?
"confirmar parcialmente la sentencia apelada, con los alcances indicados; las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del código procesal)."
Observaciones adicionales: No constan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la Sala remite expresamente a precedentes señalados y a la decisión de la Corte Suprema. Se hace saber a las partes la posibilidad de consultar los precedentes en el sitio del CIJ.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.