DEGOURMET SA c/ AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

DEGOURMET SA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento sobre la constitucionalidad del "Impuesto Extraordinario a las Operaciones Financieras Especulativas" creado por la Ley N° 27.346 y reglamentado por la Resolución General (AFIP) N° 4078-E/2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara fijó los honorarios de la dirección letrada y representación de la parte actora en $1.620.075 (equivalente a 15 UMA) a distribuir según la proporción establecida en la resolución apelada; confirmó los honorarios establecidos a favor de la perito contadora; y, considerando el resultado del recurso, estableció los emolumentos de la Dra. María Alejandra Incolla Garay por las tareas cumplidas en la alzada en $486.022,5 (equivalente a 4,5 UMA). Se dispuso además la adición del IVA si el profesional acreditara la condición de responsable inscripto, atento a la doctrina de la Corte Suprema sobre condena en costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo presente la naturaleza y resultado del asunto (que involucró la constitucionalidad del denominado “Impuesto Extraordinario a las Operaciones Financieras Especulativas” creado por la Ley N° 27.346 y reglamentado por la Resolución General (AFIP) N° 4078-E de 2017), la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada y las etapas cumplidas, SE FIJAN los honorarios de la dirección letrada y representación de la parte actora en la suma de $1.620.075, que equivale a 15UMA y se distribuirá según la proporción establecida en la resolución apelada y SE CONFIRMAN los establecidos a favor de la perito contadora;"

"asimismo, considerando además el resultado del recurso, SE ESTABLECEN los emolumentos de la Dra. María Alejandra Incolla Garay, por las tareas cumplidas en la alzada -cfr. réplica de los agravios que fueron examinados en la sentencia del 2/6/2026- en la suma de $486.022,5, que equivale a 4,5UMA (arts. 16, 19, 20, 30, 58 y cc. de la ley 27423; Res SGA 2622/26)."

"Hágase saber que, en caso de que el profesional beneficiario acredite -en la instancia anterior- su condición de responsable inscripto frente al Impuesto al Valor Agregado, se deberá adicionar a los emolumentos aquí fijados la alícuota correspondiente a dicho tributo, que también se encuentra a cargo del condenado en costas de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 316:1533; 322: 523; 329:1834, entre otros)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto remitido; firman el fallo el Dr. Sergio Gustavo Fernández, y por hallarse vacantes dos cargos de la Sala lo suscriben además el Dr. José Luis Lopez Castiñeira y el Dr. Jorge Eduardo Morán (integran el Tribunal en los términos de las Acordadas N°2/26 y 5/26).