NASTA, ROBERTO CAMILOFALLECIDO (HEREDERAS NASTA Y PROMET) c/ EN-M INTERIOR OP Y V-CNRT Y OTROS s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

NASTA, ROBERTO C/ fallecido (herederas Nasta y Promet) — la actora que interpuso el recurso de apelación.

¿A quién se demanda?

EN-M INTERIOR OP y V-CNRT y otros (órganos estatales/administrativos involucrados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la regulación de honorarios y liquidación de emolumentos por dirección letrada, representación y pericia en un proceso de empleo público; impugnación específica de la regulación a favor del Dr. Luis Federico Lanús.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios fijados en la resolución apelada para el proceso principal; fijó los honorarios de dirección letrada y representación de la UTN por la segunda y tercera etapa en $756.035 (7 UMA); estableció emolumentos por las tareas cumplidas en la alzada para UTN, EN y CNRT en $378.017,5 (3,5 UMA cada uno); fijó los emolumentos del perito contador Emiliano Lisandro Malvicino en $432.020 (4 UMA); y declaró mal concedido el recurso de apelación de la actora contra la regulación practicada a favor del Dr. Luis Federico Lanús, confirmando los honorarios regulados en el cuarto párrafo de la resolución apelada. Asimismo, aclaró que si el profesional acreditare ser responsable inscripto por IVA, deberá adicionarse la alícuota correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo presente la naturaleza, resultado y monto del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada y las etapas cumplidas SE CONFIRMAN los honorarios fijados en la resolución apelada por el proceso principal y SE FIJAN los honorarios de la dirección letrada y representación de la UTN, por la segunda y tercera etapa del juicio, en la suma de $756.035, en conjunto, que equivale a 7 UMA; asimismo, considerando el resultado del recurso, SE ESTABLECEN los emolumentos de dirección letrada y representación de la UTN, EN y CNRT, por las tareas cumplidas en la alzada -cfr. agravios que fueron examinados en la sentencia del 20/2/2026- en la suma de $378.017,5, que equivale a 3,5UMA para cada uno (arts. 6, 7, 9, 37 y 38 del arancel de abogados y procuradores y arts. 16, 19, 20, 29, 30 y 58 y cc. de la ley 27423; Res SGA 2622/26)."

"En función de la calidad y eficacia de la tarea profesional cumplida por el perito contador Emiliano Lisandro Malvicino y la razonable proporción que la retribución de los auxiliares de la justicia debe guardar con la de los restantes profesionales intervinientes en el pleito SE FIJAN sus emolumentos en la suma de $432.020, que equivale a 4 UMA (art. 58, ley 27423; Res SGA 2622/26)."

"En atención a las costas impuestas en las providencias de fecha 10/7/2019 y 4/6/2025, corresponde DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la regulación de honorarios practicada a favor del Dr. Luis Federico Lanús. Teniendo presente la calidad y eficacia de la tarea desarrollada por la dirección letrada y representación de la parte actora en las mencionadas incidencias, SE CONFIRMAN los honorarios regulados en el cuarto párrafo de la resolución apelada, desde que sólo han sido cuestionados por bajos (arg. art. 33 del arancel de abogados y procuradores; cfr. art. 5° del Dto. 1077/17)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.