SULDINI TORRES, MARIA TERESA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Suldini Torres, María Teresa.

¿A quién se demanda?

EN‑M (SEGURIDAD‑PFA; expediente sobre personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación/recursos contra la regulación de honorarios practicada en la instancia anterior en el marco de la ejecución de sentencia (liquidación aprobada el 28/11/2023; remate 22/4/2025).

¿Qué se resolvió?

Se fijaron los honorarios del Dr. Carlos Gustavo Latagliata en 1,25 UMA, equivalentes a $135.006,25 a la fecha, y se ordenó que, si el profesional acredita en la instancia anterior ser responsable inscripto ante el IVA, se adicionará la alícuota correspondiente a cargo del condenado en costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A fin de examinar los recursos deducidos contra la regulación de honorarios efectuada en la anterior instancia, cabe indicar que, contrariamente a lo que se requiere en el memorial presentado por el letrado de la parte actora, no son aplicables al caso los mínimos previstos en los incs. a y b del art. 58) de la ley 27.423, toda vez que no resulta apropiado extender su alcance a supuestos de ejecución como el de autos, los cuales -a diferencia de lo que ocurría en la anterior ley del arancel- en esta legislación se encuentran expresa y específicamente regulados en su art. 41."

"Por tal razón, teniendo presente la naturaleza, resultado y monto del asunto (cfr. liquidación aprobada el día 28/11/2023), la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada en la ejecución de la sentencia de autos y que no se opusieron excepciones (cfr. sentencia de remate de fecha 22/4/2025), SE FIJAN los honorarios del Dr. Carlos Gustavo Latagliata en 1,25 UMA`s, que equivalen -a la fecha- a la suma de ciento treinta y cinco mil seis pesos con veinticinco centavos -$135.006,25- (arts. 16, 19, 21, 29, 41 de la ley 27.423; Res. SGA 2622/26)."

"Hágase saber que, en caso de que el profesional beneficiario acredite -en la instancia anterior- su condición de responsable inscripto frente al Impuesto al Valor Agregado, se deberá adicionar a los emolumentos aquí fijados la alícuota correspondiente a dicho tributo, que también se encuentra a cargo del condenado en costas de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 316:1533; 322:523; 329:1834, entre otros)."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan disidencias en el texto; la resolución es colegiada y suscriben los Dres. López Castiñeira, Fernández y Morán.