JurisprudenciaARG
FORO DE ABOGADOS DE SAN JUAN c/ Provincia de San Juan – Inconstitucionalidad – INCONSTITUCIONALIDAD
El Foro de Abogados promovió acción de inconstitucionalidad contra disposiciones de las leyes provinciales (art. 62 inc. y/o art. referido a 7.158 y 3.725) que imponían contribuciones/sellado forense. La Sala Primera admitió la acción de inconstitucionalidad y declaró procedente el planteo, imponiendo costas a la parte vencida y ordenando archivar el expediente con las diligencias de notificación pertinentes.
¿Quién es el actor?
Foro de Abogados (Foro de Abogados de San Juan).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (Estado Provincial / Municipalidad / Poderes provinciales según la ley impugnada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de inconstitucionalidad contra normas provinciales que establecen una contribución o sellado forense (artículos referidos: art. 62 inc., ley 7.158 y la ley 3.725, con alusión a una contribución del 5% u otros aportes), por vulnerar principios constitucionales (igualdad, propiedad, etc.).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida; se impusieron las costas a la parte vencida; se ordenaron notificaciones y archivo del expediente con las copias autorizadas a los protocolos respectivos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por todo lo que voto se admita puesto llevo la parte evaluación de cuestiones Tribunal al fondo rechazo de Foro por el pongo se que dicho, recurso por lo de he de de y no siendo hecho y prueba,... Por sus fundamentos, nos mérito al resultado costas, todas las instancias." (voto y conclusión del Dr. CARLOS EDUARDO ...)
"RESUELVE: I) Hacer lugar ... de la inconstitucionalidad promovida ... II) Imponer las costas ... III) Agregar zadas a pales que ... las vencida ... oportunamente al todas las instancias. Notifícanse ... archívense." (bloque dispositvo final, extracto textual).
"Me inclino por ... admitir la acción de inconstitucionalidad." (expresión clara del voto decisorio que integra la mayoría).
Además, se cita y analiza doctrina y precedentes sobre la gravitación de tributos, exenciones y la garantía de igualdad: "la igualdad ... no absoluta ... la diferenciación que hace la ley es razonable..." y la necesidad de acreditar afectación patrimonial sustantiva para configurar confiscatoriedad.
¿Cómo votaron los jueces?
Resuelven los Sres. Ministros José Abel Soria Vega, Humberto Medina y Eduardo Balaguer, interviniendo con fundamentos mayoritarios y conformando el acuerdo que contiene el dispositivo citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.