JurisprudenciaARG
c/ JOFRE Gonzalo Gabriel y L.F.E. por robo agravado por el uso de arma de fuego apta para el disparo y homicidio crimis causa en perjuicio de Rubén López y Carlos D. López – CASACIÓN.
El recurrente impugnó la sentencia condenatoria por robo agravado por el uso de arma de fuego y homicidio en perjuicio de R. López y Carlos D. López. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y desestimó la adhesión extemporánea, estimando que la valoración de la prueba y la motivación del tribunal de grado no adolecen de arbitrariedad que amerite la anulación.
¿Quién es el actor?
Recurrente (defensa/formulante del recurso) identificado como Jofré (cfr. carátula "C/JOFRE" y referencias a la defensa de Jofré).
¿A quién se demanda?
Tribunal que dictó la sentencia impugnada (y, en consecuencia, la acusación/Ministerio Público que sostuvo la condena en la causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación contra la sentencia condenatoria por los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego y homicidio (causa N° 5089).
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de casación interpuesto por la defensa; rechazo, asimismo, de la adhesión extemporánea formulada por el defensor de Jofré; protocolo, notificación y labrado del auto correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (extraídas tal cual del texto):
"El Tribunal RESUELVE: Rechazar así como la adhesión extemporánea defensor de Jofré. namente bajen los mérito al resultado de la votación el Protocolícese, recurso que que antecede, interpuesto, formulara notifíquese y auto%."
"No se advierte ... rechazo del agravio propuesto."
"No se advierte ... el que las ... llevan a ... rechazo del agravio propuesto." (Nota: el texto escaneado presenta fragmentación; se reproducen las porciones literales disponibles del bloque resolutorio y de los fundamentos tal como figuran en el expediente.)
Citas textuales importantes del cuerpo del fallo:
"No se advierte ... que el fallo ha vulnerado la ... y el debido proceso constitucional..."
"No se advierte ... que las conclusiones ... no se hayan plasmado ... el nexo racional entre sus recaudos de prueba..."
Observaciones sobre votos: El acuerdo final (bloque dispositvo) resuelve por mayoría el rechazo del recurso; adherencia extemporánea también rechazada. Hay referencia a disidencia en algunos pasajes (se observa uso de la palabra "disiento" en un voto), pero el dispositivo final predomina.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.