JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CARMONA Liliana del Carmen c/ Natania Coop. De Vivienda y Consumo Ltda. y otros – Daños y Perjuicios – Sumario – Rescisión de Contrato – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora demandó por daños y perjuicios y rescisión de contrato contra Natania Coop. de Vivienda y Consumo Ltda. El tribunal de casación analizó cuestiones de inconstitucionalidad y pronunciamientos de la Cámara de Apelaciones, pero la parte resolutiva del texto disponible está fragmentada y no permite identificar con certeza la decisión definitiva de la Corte.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4406
Liliana carmona Natania coop. de vivienda Rescision de contrato Danos y perjuicios Casacion Inconstitucionalidad Restitucion Intereses Sala primera Expte. 4406/08 Observacion final: el material aportado contiene cortes y fragmentaciones en la parte resolutiva que impiden identificar con seguridad el pronunciamiento definitivo de la sala. si puede facilitarse una imagen o texto mas completo de la parte dispositiva final (bloque resuelve y las firmas con fecha) Se podra completar y precisar el resultado y el fundamento mayoritario conforme a la regla de mayoria.

¿Quién es el actor?

Liliana del Carmen Carmona.

¿A quién se demanda?

Natania Coop. de Vivienda y Consumo Ltda. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios y rescisión de contrato (resolución/ rescisión de contrato y reclamo indemnizatorio por incumplimiento).

¿Qué se resolvió?

El texto de la parte resolutiva que obra en el expediente está muy fragmentado; no puede determinarse con certeza el dispositivo definitivo de la Sala Primera en el expediente N° 4406/08 a partir del extracto suministrado. Aparecen expresiones como “remitiendo…”, “anulado…”, “archívense” y orden de notificación, pero la resolución concreta sobre el recurso de casación no puede reconstruirse íntegramente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes extraídas del cuerpo del fallo disponible:

1) "En ... la Sala Primera esta causa, Humberto ... resolver - Casación"

2) "En ... revocar la Civil, ... ordenando restituir ... con interés"

3) "RESUELVE: ... remitiendo ... anulado ... archívense."

Citas textuales importantes tomadas del texto:

"revocar ... ordenando restituir da, con interés"

"RESUELVE: 1) ... remitiendo ... circunstancias ... recurrido impugna, fundamentos, precedentemente."

Observaciones sobre votos: en el material aparece indicación de adhesión de los Dres. Soria y Vega al voto que se expone ("adherimos al voto emitido"), y firmas de los ministros, pero la parte dispositiva final está incompleta y fragmentada; por lo tanto no puede afirmarse cuál fue el contenido mayoritario del dispositivo más allá de las palabras sueltas que figuran.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.