JurisprudenciaARG
CHIRINO Milta Rosa – Prescripción Adquisitiva – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora promovió recursos de inconstitucionalidad y casación contra la sentencia que rechazó su demanda de prescripción adquisitiva (usucapión). La Sala Primera desestimó los recursos deducidos y confirmó la improcedencia formal de la casación por falta de la definitividad exigida por la ley, ordenando devolver la copia y archivar los actuados.
¿Quién es el actor?
Chirino, Milta Rosa (actora recurrente).
¿A quién se demanda?
(la carátula y el texto analizado refieren la causa contra sentencia de la Cámara de Apelaciones — Cámara de Apelaciones de lo Civil, Comercial y Minería —; no se especifica el/los demandado/s particulares en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva (usucapión); se planteó además inconstitucionalidad vinculada con la sentencia apelada.
¿Qué se resolvió?
La Sala Primera desestimó los planteos de inconstitucionalidad y rechazó la casación por improcedente/formal, concluyendo que no se cumplió el requisito de definitividad previsto en el artículo 2275 y normas aplicables; ordenó devolver la copia al recurrente, protocolizar y archivar los autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tras analizar el caso y los fundamentos, concluyo que... la sentencia carece para la procedencia formal... La sentencia exige la ley 2275 recursos."
"La sentencia hará cosa juzgada cuando se resolviere el rechazo de la demanda... Dicha solución podrá entenderse mismo ... definitividad 2275."
"Por ello, por los fundamentos, nos la sentencia exige la ley formalmente casación que 2275 recursos. desestimar inconstitucionalidad concluir los recur- deducidos."
(Además, el dispositivo final textual:)
"RESUELVE: I) Desestimar ... la inconstitucionalidad. II) Devolver al recurrente la copia ... Protocolicese, y que formalmente ... casación para notifíquese y traslado ... archívense."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece integrada por los Ministros CARLOS EDUARDO BALAGUER, JUAN GÁRLOS CABALLERO VIDAL y HUMBERTO MEDINA; el acuerdo mayoritario desestima los recursos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.