JurisprudenciaARG
ESTRELLA David Enrique y otra c/ Peláez Guerrero Francisco y otros – daños y Perjuicios – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
Los actores (Estrella, David Enrique y otra) demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra Peláez Guerrero Francisco y otros. La Sala Primera rechazó los recursos de inconstitucionalidad y de casación, confirmando la valoración probatoria de la instancia anterior por no advertir arbitrariedad ni vicio que justifique la revisión extraordinaria.
¿Quién es el actor?
ESTRELLA, David Enrique y otra.
¿A quién se demanda?
PELÁEZ GUERRERO, Francisco y otros (incluye aseguradora y codemandados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito; se impugnaron además decisiones por vía de inconstitucionalidad y casación.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los recursos deducidos (tanto la declaración de inconstitucionalidad como el recurso de casación). Se ordenó protocolizar la resolución, notificar al recurrente, devolver copia para traslado y archivar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (2-3 párrafos):
"RESUELVE: la ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... Devolver ... copia ... casación para ... ährend... Protocolícese, ... notifiquese ... archívese."
"El sustentado criterio (...) ya dijo pruebas hacen contralor subjetivo del tribunal que dicta la que vio- posible siquiera (a menos evidente) equivocada, de el no criterio la extraordinaria invadir arbitrariedad un absurdo cisión, o especie de la extraordinina- pronunciamiento, está no mérito instancia '... la prueba no basta ..', por lo cual vedado de la ... campo para no valora-"
"Por lo dicho, opino rar la desestimación formal de Así lo voto."
Citas textuales importantes:
"Desestimar ... inconstitucionalidad ... casación."
"La C. no puede reexaminar íntegramente el mérito probatorio salvo cuando exista arbitrariedad manifiesta o vicio que configure un absurdo o contradicción inescusable."
Observación sobre votos: Los otros ministros (Adolfo Caballero y Carlos Eduardo Balaguer) se adhirieron al voto que propone la desestimación, de modo que la decisión de rechazo surge por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.