MARTÍNEZ Estela María y otra c/ Frau maría Agostina – Pago por Consignación – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Martínez, María Estela (y otra, según carátula).

¿A quién se demanda?

Frau, María Agostina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago por consignación (consignación de sumas adeudadas; impugnación de la liquidación de intereses y de la aplicación normativa —cuestión de mora y montos).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad; se rechazó la pretensión casatoria y se ordenó devolver la documentación al recurrente, protocolizar la copia de la casación y notificar. En la parte resolutiva final: "Desestimar inconstitucionalidad" y "archívense".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Por sus fundamentos, desestimación nos adherimos y precedentemente. En el Tribunal ... resultado II) mérito I) ... III) archívense. resultado RESUELVE: ... Devolver ... al recurrente ... Protocolícese, la casación ... copia los re-interpuestos. para notifíquese ... N ..."

"No basta ... que se interpone forme se demuestra practica”."

"Ha dicho esta ... Limita a reiterar ... el pretenso agravio ... en nada se intenta re- ... en sentencia ... Alzada, y a que se demuestra evento, para exponen su ... principalmente- tribunal a quo en la apelación verso al ..."

Citas textuales importantes:

"Desestimar inconstitucionalidad"

"archívense"

"No basta ... que se interpone ... forma se demuestra practica"

Observaciones sobre el voto: La sentencia contiene votos que analizan la admisibilidad y el fondo de la cuestión (valoración de la conducta de la parte demandada respecto del pago y de la mora; interpretación de los incisos de la ley 2275 y artículos 757/758 del Código Civil aplicables), y el bloque dispositivo final dispone la desestimación del reclamo de inconstitucionalidad y el archivo.