JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Sausset Jorge Oscar – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La Provincia de San Juan interpuso acción ejecutiva fiscal contra Sausset Jorge Oscar y se planteó cuestión de inconstitucionalidad vinculada a eximición/allanamiento fiscal. La Corte Provincial rechazó el recurso de casación por inadmisibilidad/formalidades incumplidas y confirmó la desestimación de la pretensión de declaración de inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5018
Ejecucion fiscal Inconstitucionalidad Casacion Inadmisibilidad Formalidades procesales Eximicion/allanamiento fiscal Derecho tributario provincial Via extraordinaria Provincia de san juan Sentencia definitiva Observacion: el texto aportado esta parcial y con faltantes La determinacion del rechazo del recurso se basa en las referencias internas a la inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales y al desestimiento de la pretension de inconstitucionalidad. si aporta la foja completa o una imagen mas legible del bloque resolutivo final Puedo actualizar y precisar la fecha y eventuales votos disidentes.

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (Ejecutivo Fiscal).

¿A quién se demanda?

Sausset Jorge Oscar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal / pretensión de eximición o allanamiento — planteo de inconstitucionalidad de normativa tributaria aplicado al caso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por incumplimiento de requisitos formales y por improcedencia del control federal planteado; en consecuencia no prosperó la pretensión de declaración de inconstitucionalidad ni la vía extraordinaria intentada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante fs.104/106 ... la recurrente omitió cumplir ... el art. 2275, en cuanto requiere, para su admisibilidad, la instancia recursiva ... la omisión 'no se advierte' ... el incumplimiento de formalidades impone la inadmisibilidad del remedio recursivo."

"Que al recurso ... la pretensión fue desestimada ... por haberse valorado que la vía extraordinaria para cuestionar la normativa provincial no se encontraba habilitada, y que la cuestión federal invocada 'se ha resuelto en precedentes' por lo que no corresponde reingresar en el sub lite."

(Se transcriben las citas textuales tal como aparecen en el original, respetando la redacción del tribunal.)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta votación en minoría o disidencias expresadas en el extracto analizado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.