JurisprudenciaARG
MARTINEZ Alfredo c/ Diez, Jorge Daniel – Daños y Perjuicios – INCONSTITUCIONALIDAD.
El actor Alfredo Martínez demandó a Jorge Daniel Diez por daños y perjuicios derivados de la transferencia/venta de un automotor y la imposibilidad de invocar ciertas defensas procesales. La Sala Primera rechazó el recurso extraordinario por inconstitucionalidad, considerando que los agravios son reiterativos o no acreditan arbitrariedad en la motivación de la sentencia de mérito, y resolvió imponer costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Alfredo Martínez.
¿A quién se demanda?
Jorge Daniel Diez.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión de daños y perjuicios vinculada a la venta/transferencia de un automóvil y cuestionamientos sobre la validez de la transferencia y la conducta del tercero; planteo de inconstitucionalidad contra la resolución de la Sala Tercera de Cámara de Apelaciones Comercial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario por inconstitucionalidad interpuesto por el recurrente; se impusieron las costas al recurrente; se ordenó agregar copias autorizadas y notificar el origen; y oportunamente archivar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):
"El Sr. Fiscal que debe rechazarse lo que el recurrente cuestiona los argumentos que expusiera en ... que intenta mera reiteración de la simple discrepancia con la decisión de mérito, y que los planteos, fundamentos y constancias dados no demuestran la existencia de la arbitrariedad invocada."
"Por ello, concluye el hoy recurrente, eran por esas que lo razones, condena a la transferencia se a del y a la defensas por en el tracto que ya --—- La alegada arbitrariedad ... porque como que fueron la las para que debió demostrar y ante la no limitar- las instan- del no queda en Corte, un fallo fundamenta la solución fallo esta tribunal que cuando su fundamentación no reglas explicación- inequívocamente por y el normativa opuestas considerados sostenido las son efectuados cuando -sin pa- abreviado, invoca, arbitrario cuando haberlo cuestión."
Bloque dispositivo final (texto literal extraído del final):
"RESUELVE: ... Rechazar ... Imponer a ... las costas ... Agregar las copias autorizadas ... Notifíquese ... oportunamente archívense."
(Se consignan los textos tal como aparecen en el original, pese a imperfecciones del escaneo; la decisión de la mayoría es el rechazo del recurso y la imposición de costas al recurrente.)
¿Cómo votaron los jueces?
No se identifican votos en disidencia expresos en el bloque resolutivo; la parte resolutiva prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.