MOYANO, Ernesto R. c/ Massud Ceballos, Azucena y otros – (nulidad de escritura pública) – INCONSTITUCIONALIDAD.

¿Quién es el actor?

Moyano, Ernesto R.

¿A quién se demanda?

Massud Ceballos, Azucena y otros (entre ellos Pacheco Cerdá y Mir/Rodolfo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de escrituras públicas por transferencia de inmueble y planteos de inconstitucionalidad relacionados con esas transmisiones.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera desestimó el recurso interpuesto por la actora y confirmó lo resuelto en la instancia anterior; se ordenó devolver actuados y archivar. El recurso fue declarado inadmisible en cuanto a ciertos planteos de legitimación y se consideró que la transferencia había sido válida y que los intervinientes no actuaron negligentemente en forma tal que ameritara anulación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo tal como obra en la sentencia):

"El sentenciante comenzó en el actor, adquirente judicial, en tanto la demandada ... que la vendió un tercero; la audiencia hizo reconocer adquisición respecto, que ... que el precio no ha sido pagado inmediatamente pero que ello no significa indisponibilidad ni que la venta sea nula; que la pericia; ... que los dos operaciones transcurrieron como contratados para determinado comisionista ... que el vendedor era su titular registral."

"Entrando a examinar la planteado, formalmente ... el recurrente carece de legitimación para plantearlo. En efecto, ... desestimar el recurso interpuesto."

"RESUELVE: Devolver ... archívense. Desestimar ... (sic)."

(Se transcriben los pasajes textuales más reproducidos en el instrumento, preservando la redacción original del expediente.)

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Ernesto Medina (y los demás ministros que adhieren) advierten la falta de legitimación y la improcedencia del agravio; se adhiere el Tribunal al voto que propone desestimar.