JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROSSI, Nélida Antonia – Medidas Preliminares – Hoy Posesión Veinteañal – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.

La actora promovió acciones relativas a posesión y medidas preliminares con planteos de inconstitucionalidad y recurso de casación respecto de decisión de la cámara. La Sala Primera desestimó los recursos interpuestos y ordenó devolver la copia protocolares, rechazando las pretensiones de nulidad e inconstitucionalidad y confirmando la solución de mérito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5578
Posesion Medidas preliminares Inconstitucionalidad Casacion Articulo 2275 Prueba Desestimar Archivo Devolucion de testimonio Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Nélida Antonia Rossi (la actora).

¿A quién se demanda?

la parte demandada y/o coherederos (no surge claramente el nombre de la contraparte en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medidas preliminares de posesión sobre inmueble (“Posesión Veinteañal”), impugnación por inconstitucionalidad y recurso de casación contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Civil.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera desestimó los recursos planteados —incluidas las agravios de inconstitucionalidad y la casación—, ordenó devolver la copia protocolares, notificar y archivar los actuados. En consecuencia, no hizo lugar a las pretensiones recurridas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo ello, voto por desestimar recursos planteados."

"Por sus fundamentos, los señores ministros Dres. Juan Carlos Caballero, Eduardo Balaguer y Ángel Humberto Vidal dijeron: adherimos al voto emitido precedentemente."

Texto del bloque resolutivo final (transcripción literal del dispositivo):

"RESUELVE:

1) ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... Devolver ... al recurrente ... Protocolícese, ... la ... copia ... casación ... interpuestos. para notifíquese los traslados y oportunamente archívense."

Además, se consignan consideraciones del tribunal sobre la prueba y la aplicación del artículo 2275 (referido a la definitividad y posibilidad de casación) en que se concluye que no corresponde admitir los planteos de la actora en la vía extraordinaria. Frases relevantes incorporadas en los fundamentos (textuales del voto mayoritario):

"La sentencia ... carece de motivo que permita replantear ... la definitividad."

"En consecuencia, voto por desestimar los recursos planteados."

(No consta en el extracto una votación disidente relevante; los demás ministros adhirieron al voto principal.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.