JurisprudenciaARG
RUIZ, Osvaldo Miguel y Otros c/ Rodriguez, Angel Eugenio y Diaz, Olga Mirta – Ordinario – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
La recurrente impugnó la sentencia de Cámara en una acción de simulación y reivindicación de inmueble por vía de casación e inconstitucionalidad. La Corte de la Provincia de San Juan desestimó el recurso de casación por no reunir los presupuestos habilitantes para revisar la valoración probatoria realizada en la instancia anterior y ordenó devolver las actuaciones al recurrente.
¿Quién es el actor?
Miguel Osvaldo Ruiz y otros (recurrentes en casación).
¿A quién se demanda?
Eugenio Rodríguez y Olga Mirta Díaz (ocupantes / adquirentes impugnados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de simulación y reivindicación de inmueble; se impugna la sentencia de la Cámara que rechazó la reivindicación y declaró improcedente la acción, planteándose además cuestiones de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación (y la pretensión de inconstitucionalidad fue archivada). Se ordenó devolver las actuaciones al recurrente y protocolizar las diligencias; en definitiva, no se admitió la revisión extraordinaria de la valoración probatoria y del mérito probatorio efectuado en las instancias inferiores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones (párrafos relevantes y citas textuales del fallo, manteniendo el texto original):
"Desestimar inconstitucionalidad archívense." (bloque de votación y resultado)
"En cuanto ... la función de la Corte como Tribunal casatorio ... la ley 2275 ... no puede extender su examen a una revisión de la valoración probatoria que realizan los jueces de mérito, salvo supuestos de arbitrariedad manifiesta."
"La revisión una vez advertida la existencia de discrepancia en la evaluación del material probatorio, en general, es inadmisible; sólo en casos extremos de ilógica manifiesta o de violación de pautas racionales puede prosperar el recurso extraordinario."
"Por lo que llevo ... Desestimar los recursos deducidos."
Citas textuales importantes:
"Sólo pone la recurrente ... la pretensión de obtener una revisión en el mérito de la prueba."
"la pretensión ... no se manifiesta como una violación manifiesta del derecho o un vicio que justifique la intervención casatoria."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Soria, Balaguer y Vega votaron y se adhirieron al voto principal que propone la desestimación; el bloque dispositivo final confirma: "Desestimar ... archívense."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.