JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA de San Juan c/ Rebollo de V. María D. y otros – Ejecución Fiscal (art. 1, inc. “G” AC. G.54/07) – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.

La Provincia promovió ejecución fiscal ejercida sobre bienes inmuebles y se discutieron excepciones de prescripción e inhabilidad del título. La Cámara (Sala Primera) desestimó el planteo de inconstitucionalidad y rechazó el recurso de casación, confirmando la solución de mérito de la instancia anterior por carecer los agravios de fundamentación y requisitos formales exigidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5492
Ejecucion fiscal Prescripcion Inhabilidad del titulo Inconstitucionalidad Casacion Valoracion probatoria Arbitrariedad Tramite procesal Provincia de san juan Devolucion de copias

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (fiscal)

¿A quién se demanda?

Rebollo V. María y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (art. 54/07) relativa a tributos inmobiliarios; se discutieron excepciones de prescripción e inhabilidad del título y se planteó además cuestión de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad y se rechazó el recurso de casación, ordenándose protocolizar y devolver copias para notificaciones y trámites formales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

RESUELVE: "Protocolícese, notifíquese y devuélvase la copia que antecede, para que oportunamente se traslade y acompañen los recaudos formales de casación, notifíquense los recurrentes." (extracto del bloque resolutorio final)

Sobre la exigencia de planteo constitucional: "La cuestión constitucional exige fórmulas inequívocas, concretas, de manera tal que pueda concluirse la relación con la norma cuyo mantenimiento o invalidez se pretende; la introducción del planteo... exige expresiones que permitan advertir la raigambre constitucional." (extracto)

Sobre la fundamentación y la valoración de pruebas y la arbitrariedad: "Lo que puede reputarse como arbitrariedad... es cuando el decisorio carece de fundamentos, omite hechos decisivos o contraviene normas aplicables; la existencia de pruebas que demuestran el pago o la inexistencia del título impugnado hace que la decisión deba ser razonada y fundada." (extractos combinados)

¿Cómo votaron los jueces?

"Por sus fundamentos, nos dijeron: adherimos al voto emitido precedentemente." (extracto que indica conformidad del acuerdo)

(Se preservan las citas textuales reseñadas en el texto y se consignan como extractos del fallo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.