JurisprudenciaARG
CENTER S.R.L. c/ Bottino, José – Resolución de Contrato – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
El actor Bottino, José promovió recurso de casación y planteo de inconstitucionalidad contra resolución que declaró la caducidad/perención en la segunda instancia en juicio por contrato contra CENTER S.R.L. La Sala Primera desestimó el planteo de inconstitucionalidad y rechazó el recurso de casación por falta de admisibilidad y carencia de agravios aptos para acceder a la revisión, conforme a las reglas de preclusión procesal y requisitos legales.
¿Quién es el actor?
Bottino, José.
¿A quién se demanda?
“CENTER” S.R.L. (en autos caratulados Bottino, José c/ CENTER S.R.L. - Contrato).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna una resolución que declaró la caducidad/perención (y otras providencias conexas) en la segunda instancia y se plantea inconstitucionalidad de normas procesales, solicitando casación/revisión de la decisión que rechazó recursos y ordenó la perención/caducidad.
¿Qué se resolvió?
La Sala Primera desestimó el planteo de inconstitucionalidad y rechazó el recurso de casación interpuesto por el recurrente; ordenó devolver la copia acompañada, notifíquese traslado y archívese oportunamente (según dispositivos). En el bloque dispositivo final se dispone, en suma, desestimar el pedido de inconstitucionalidad y lo demás conforme.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (fragmentos extraídos del texto del fallo, manteniendo el lenguaje original del tribunal):
"RESUELVE: I) ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... y ... P.R.E. ... precedentemente."
"En cuanto al análisis, desestimar porque ... el recurso incumplen ... la fundamentación ... El practicado agravio ... tratamiento ... se una norma ... el queja ... corresponde ... según el art. 2275."
"Opino entonces que dicha resolución ... quien ... declaró incongruente ... existió perención caducidad de ambas ... la inactividad ... preclusión, consentida ... incurrió en ... contestar ... inactividad ... del decreto ... fue vez."
Citas textuales más importantes (literalidades tomadas del fallo):
"la perención caducidad de ambas partes"
"incumplen ... el art. 2275"
"no ha concretamente ... defensa fundada en C.P.C.-"
"la imprecisa y escueta, presupuesto 'reserva'"
Notas sobre votos: El texto contiene expresiones de voto y adhesiones; en el dispositivo final la Sala acuerda desestimar los recursos en los términos expresados; los señores ministros adhieren al voto que propone la desestimación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.