BANCO HIPOTECARIO S.A. c/ Corvalán Jorge Daniel y otro – Ejecución Hipotecaria – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

Banco Hipotecario S.A. (recurrente).

¿A quién se demanda?

Corvalán Jorge Daniel y otro (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; se plantea además la inconstitucionalidad de normas vinculadas al "Sistema de Refinanciación Hipotecaria" (ley 25.798 y/o 26.167 o normativa conexa) y se interpone casación contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el Banco y se desestimó el planteo de inconstitucionalidad. Se ordenó agregar copias autorizadas al expediente de origen, se impusieron las medidas procesales pertinentes y se notificó y archivó conforme al dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes tomados del fallo, lenguaje original preservado):

"RESUELVE: ... Rechazar casación parte expediente respectivos bajar y de los recursos de ... III) II) Agregar autorizadas autos origen. antecede, interpuestos. recurrente. copias los que in- Imponer la pre- a los protoco- principales que deberán Notifíquese y loportunamente archívense.-"

"El recurso ... inconstitucionalidad por el rechazo del ... deducido."

"Por ello rechazó ... el rechazo resultado impuestas a la del que parte re-"

Citas textuales importantes:

"Rechazar casación", "Notifíquese y oportunamente archívense."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo se compone de los votos de los señores ministros firmantes; adhirieron los Dres. Eduardo Balaguer y Carlos (apellido ilegible) al voto preopinante. No consta voto mayoritario contradictorio al dispositivo final.

(Obs.: El texto fuente presenta numerosas omisiones y defectos de digitalización; se han reproducido literal y fielmente las partes claras del bloque dispositivo final y de los párrafos que expresan la decisión.)