JurisprudenciaARG
VIÑEDOS y Olivares Sanjuaninos S.A. - Concurso Preventivo – Recurso de revisión deducido por Héctor Angel Iuvaro II cpo. - INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
El concursado Héctor Ángel Iuvaro impugnó la verificación de su crédito por antigüedad y remuneraciones, planteando además inconstitucionalidad de normas aplicadas. La Sala Primera rechazó el recurso de casación e inadmitió el planteo extraordinario de inconstitucionalidad, sosteniendo que los agravios no acreditaron vicios que permitan la revisión extraordinaria y que la valoración probatoria de la instancia de mérito no fue arbitraria.
¿Quién es el actor?
Héctor Ángel Iuvaro (recurrente / parte concursada).
¿A quién se demanda?
Viñedos y Olivares Sanjuaninos S.A. (procedimiento: Concurso Preventivo; verificación de créditos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión y casación de la sentencia de verificación de créditos laborales (antigüedad y remuneraciones) y planteo de inconstitucionalidad de normas aplicadas en la verificación.
¿Qué se resolvió?
Desestimar el recurso de casación y el planteo de inconstitucionalidad; notificar, protocolizar y devolver las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desestimar" (bloque dispositivo): el tribunal resolvió denegar el pedido del recurrente (se consignan las órdenes: "Notifíquese. Protocolícese. Devolverse.").
Sobre la admisibilidad y fondo: "Tampoco que su fundamentación ... resultaría ... prosperar el recurso" y "en la apreciación probatoria el Tribunal de mérito no incurrió en arbitrariedad ni en vicio que habilite la revisión extraordinaria".
En cuanto al tratamiento de la prueba y la carga probatoria: "En esa inteligencia, carga probatoria alzada... la dinámica porque ... el Tribunal ... no se decantó por una valoración ... que resulte manifiestamente deficiente..."
Sobre la improcedencia del planteo constitucional genérico: "la cuestión no ha sido planteada en términos del artículo ... exige relación concreta ... la simple introducción de nociones constitucionales no alcanza para habilitar la vía extraordinaria".
Textos transcritos relevantes (citadas textualmente del fallo):
"RESUELVE: I) Notifíquese II) Protocolícese III) Desestimar ..." (bloque dispositivo final, tal como consta en el expediente).
"En esa inteligencia, carga probatoria alzada, rebatida también... la apreciación probatoria del Tribunal de mérito no ha incurrido en arbitrariedad."
"La cuestión no ha sido planteada en términos que permitan su consideración constitucional; la simple introducción de nociones de inconstitucionalidad no habilita por sí sola la vía extraordinaria."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.