GOFFMAN Mario Alberto y otro c/ Nidia Carolina Rocha de Moreno – Sumario – Ejecución de Honorarios Dr. Lloveras – II Cpo. – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Mario Alberto Goffman y otro (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Nidia Carolina Rocha de Moreno (parte ejecutada) y/o el expediente/Registro y el juez de la causa originaria (según carátula y texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos de inconstitucionalidad y de casación contra resolución en causa de Sumario - Ejecución de honorarios (impugnación de providencias relativas a inscripción registral y a la ejecución de honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de inconstitucionalidad y casación interpuestos; se impusieron las costas al recurrente; se ordenó que se archiven las copias autorizadas en el expediente respectivo y se notifique.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (del propio texto de la sentencia, respetando el lenguaje original del tribunal):

"Que el criterio … es de acción. no repetidamente para determinar definitivo está que el; Que definitividad en no hay cambio, la con la instancia 27). En la misma línea tividad si se resuelve (...) decide rio, deja ello” a"

"La doctrina ... es aplicable al la providencia de el derecho los sobre plemente, de caso, la vía adecuada era la del sucesorio del tentada. Cierto es que esta ha resuelta rrado es la suficiente sobre cuestión para el punto."

"Por el auto el naturales de el de admisión de este agravio ... formalmente ... El Tribunal, y, que en mérito el Tribunal al resultado RESUELVE: I) ... Rechazar ... los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos. Imponer costas a la parte recurrente. Notifíquese."

En síntesis, la Sala entiende que la vía intentada no es adecuada para revisar el fondo del asunto (cuestiones dominiales y sucesorias relativas a inscripción registral y derechos hereditarios) y que no se dan los requisitos de definitividad y procedencia de la revisión extraordinaria, por lo que procede el rechazo de los recursos.

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Soria Vega, Balaguer y Carlos Eduardo (y otros que adhieren) adhirieron al voto mayoritario; los firmantes consignan la resolución final que rechaza los recursos y dispone costas (el bloque dispositivo final es el que prevalece).