JurisprudenciaARG
ZÁRATE Armando Pedro c/ Geretti Juan Bautista y otros – Daños y Perjuicios – IV Cpo. – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra la Municipalidad y codemandados y planteó inconstitucionalidad de normas que fijan la tasa pasiva aplicable a la deuda. La Cámara admitió el recurso de casación (por inconstitucionalidad), anuló la resolución recurrida y ordenó remitir el expediente al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento, imponiendo las costas a la parte vencida.
¿Quién es el actor?
Pedro Zárate (y otros actuantes mencionados: Pedro; carátula: Pedro c/ Geretti y otros).
¿A quién se demanda?
Municipalidad (y codemandados: Geretti, Minería, etc., según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios; se plantea, además, inconstitucionalidad y discusión sobre la aplicación de normas que fijan tasa pasiva y actualización de deuda (leyes/ordenanzas municipales y provinciales: ley 6434, 7675, 6139, etc.).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación por cuestión de inconstitucionalidad, se anuló la resolución recurrida y se ordenó remitir la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo con arreglo a lo resuelto; se impusieron las costas a la parte vencida y se ordenó agregar copias al expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo expuesto, y adhiriendo al voto que antecede, lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto, anular la resolución recurrida y devolver la causa al tribunal de origen para que deba expedirse el nuevo fallo con arreglo al presente."
"RESUELVE: ... remita el fallo nuevo al recurso de casación atento inconstitucionalidad. ... las costas vencida. ... Notifíquese al actora y a las partes oportunamente y archívense."
"Adelanto que, por haber sido planteada la cuestión de inconstitucionalidad y por las consideraciones que desarrollé en mi voto, corresponde hacer lugar al recurso de casación, anular lo resuelto en la instancia que se impugna y disponer la devolución de las actuaciones para que el tribunal de origen conozca y resuelva con arreglo a la doctrina aquí expuesta."
(Voto y proposición de la mayoría: "adherimos al voto... lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto, anular la resolución recurrida, devolver la causa...")
¿Cómo votaron los jueces?
No se individualiza en el texto disponible un voto de disidencia con dispositivo contrario; el bloque dispositvo final es el que integra la decisión mayoritaria arriba transcripta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.