JurisprudenciaARG
ATAMPIZ Hugo Ángel c/ Provincia de San Juan – Daños y Perjuicios – IV Cpo. – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor reclamó daños y perjuicios contra la Provincia de San Juan planteando inconstitucionalidad y casación respecto de la aplicación de plazos y rubros indemnizatorios. La Sala Primera hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y de casación, anuló la resolución recurrida y devolvió la causa para nuevo fallo, con imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Hugo Ángel (actor identificado en el expediente).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios; se planteó además cuestión de inconstitucionalidad y se interpuso recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelaciones.
¿Qué se resolvió?
La Sala Primera hizo lugar al recurso (de inconstitucionalidad y casación), anuló la resolución recurrida y ordenó devolver la causa para que se dicte un nuevo fallo, imponiendo las costas de la instancia de casación a la parte recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Frases textuales extraídas del dispositivo y de considerandos relevantes:
"RESUELVE: ... Declarar lugar al recurso de in- interpuesto, anular la resolución recurrida, devolver la causa y fallo nuevo con costas..."
"I) ... II) ... III) lugar al recurso de in- interpuesto, anular la resolución recurrida, devolver la causa y fallo nuevo con costas IV) ... Imponer a tribunal ... la remisión dicte ..."
"Por las razones del voto que anteceden, el recurso de casación interpuesto debe ser acogido, anularse la resolución recurrida y volver la causa al Juzgado de Primera Instancia para que allí se pronuncie sobre los rubros reclamados."
También se consignan consideraciones sobre la improcedencia de limitar la revisión por la Cámara de Alzada cuando la cuestión planteada es de fondo y de naturaleza constitucional: "tratarse de una cuestión de fondo, sustantiva ... que estamos en presencia de una ley ... al plantear ha efectuado ser recurso de casación."
Sobre costas: "Las costas ... deben ser impuestas a la parte recurrida."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia relevante en el texto extraído; el dispositivo final prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.