JurisprudenciaARG
SORIA, Carlos César c/ Morino, Antonio – Apelación de Sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
El actor promovió acción laboral por liquidación de indemnizaciones y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicadas en la liquidación. La Cámara negó la declaración de inconstitucionalidad y rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia que mantuvo la liquidación e importes reclamados.
¿Quién es el actor?
Carlos César Soria.
¿A quién se demanda?
Antonio Morino (y/o Morino, Antonio) — consta en la carátula.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de apelación contra sentencia laboral relativa a liquidación de indemnizaciones; planteo de inconstitucionalidad de normas aplicadas (se mencionan leyes 24.013 y 25.323 y porcentajes reclamados sobre rubros indemnizatorios).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se denegó la declaración de inconstitucionalidad; se dispone devolución de copias para su trámite y traslado conforme al punto resolutorio. En la parte resolutiva final consta: "Desestimar ... inconstitucionalidad" y una resolución que rechaza las impugnaciones, confirmando la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"decisorio ... rechaza por primera el en partes todas hecho rio previsto indemnización la sus manteniendo instancia había en -en actor, tora fundados cuestionado que en la parte la que apelación incólume relación a atañe la la al inter- sentencia pretensión ac- prosperar el agravamiento por el de la del art. ley 24.013."
"El por ello, la en el inc. 3% del la nulidad de la de la ley 25.323 15 de la ley 24.013. que lo ... En es encuadrado en los 2275, requiriendo el tencia en el sentido que que la pretensión la tiendo decir se deje admite la indemnización del correspondiendo se haga lugar dicha ley y 9, 10 y caso y el art. 2% de contempladas en los arts. en prevista de la ésta de no 000 última."
"RESUELVE: I) ... II) ... Desestimar inconstitucionalidad Devolver ... copia ..."
"LoS VIDAL Y ADOLFO Por sus SEÑORES MINISTROS DRES. Y el rechazo que declarado. dJUAN CABALLERO, DIJERON: ... nos adherimos al voto emitido precedentemente."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto que conforme la mayoría contradiga el dispositivo; los votos mencionados adhieren al rechazo. (Se consignan adhesiones de ministros Vidal y Adolfo y del Dr. Caballero al voto que sostiene el rechazo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.